АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 24 июля 2006 г. по делу № А33-7518/2006
Арбитражный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Н.А. Кирилловой,
судей: И.А. Хасановой, Р.М. Юрченковой,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС № 19 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам, г. Иланский
на решение
Арбитражного суда Красноярского края
от 17 мая 2006 года по делу № А33-7518/2006,
принятое судьей И.Н. Цыганковой,
в судебном заседании участвовали:
от должника - П. - представитель по доверенности от 19.07.2006,
протокол настоящего судебного заседания вела председательствующий судья,
резолютивная часть постановления была объявлена в судебном заседании 19 июля 2006 года, в полном объеме постановление изготовлено 24 июля 2006 года.
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС № 19 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам (далее - уполномоченный орган), г. Иланский обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании отсутствующего должника - открытого акционерного общества "Тинлесмаш" (далее - должник), п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края банкротом.
Решением
арбитражного суда от 17.05.2006 в удовлетворении заявления отказано.
Уполномоченный орган не согласился с решением
суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить на основании следующего:
- руководитель должника, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, установить его местонахождение не представляется возможным. Сведений о назначении Н. руководителем должника с 01.01.2005 у уполномоченного органа на дату подачи заявления не имелось, указанные сведения представлены только 25.05.2006. Решение о приостановлении деятельности должника с 01.01.2005 не представлены в налоговый орган;
- у должника отсутствует имущество, которое позволит покрыть расходы по делу о банкротстве;
- должником не проводились операции по банковским счетам, движение денежных средств по расчетному счету последний раз осуществлялось 14.03.2005. По истечении 12 месяцев уполномоченным органом было подано заявление о признании должника банкротом;
- должник не представляет налоговую и бухгалтерскую отчетность со второго полугодия 2004 года. Налоговые декларации по налогу на имущество должником не представлялись, уплата налога с имущества, переданного в безвозмездное пользование, не производилась.
Уполномоченный орган, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление № 66000081952171), в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании 19.07.2006 П. пояснил, что считает апелляционную жалобу необоснованной на том основании, что ОАО "Тинлесмаш" не является отсутствующим должником, так как имеет 10 объектов недвижимого имущества, правоустанавливающим документом на которое является план приватизации. У общества имеется руководитель. В связи с финансовыми трудностями общество приостановило хозяйственную деятельность, работники уволены, задолженности по зарплате нет. Имущество предприятия охраняется. Бухгалтерские балансы за последние 12 месяцев юридическое лицо в налоговый орган не сдает в связи с увольнением бухгалтера. При наличии оснований возможна процедура банкротства, но не по упрощенной процедуре, так как имущество может быть реализовано конкурсным управляющим.
Дело судом апелляционной инстанции рассматривается по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя должника, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.02.2006 ОАО "Тинлесмаш" 22.11.1999 зарегистрировано администрацией Нижнеингашского района Красноярского края в качестве юридического лица, о чем сделана запись за № 272. Адресом местонахождения является: 663830 Красноярский край, Нижнеингашский район, пгт Тинской, ул. Трактовая, 1.
Согласно пункту 3.2 устава ОАО "Тинлесмаш" осуществляет следующие виды деятельности: производство продукции производственно-технического назначения, производство товаров народного потребления, производство сельскохозяйственной продукции иные виды деятельности, реализация горюче-смазочных веществ населению и другим потребителям.
В соответствии со справкой уполномоченного органа № 3436 по состоянию на 01.03.2006 ОАО "Тинлесмаш" имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 9114 459 руб., в том числе 3 328 170 руб. - по недоимке, 5 770 763 руб. - по пени и 15 526 руб. по штрафам.
В качестве доказательств принятия мер по взысканию с должника налогов уполномоченным органом в материал дела представлены:
- решение уполномоченного органа от 18.02.2005 № 1 о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества должника;
- постановление о взыскании налога (сбора) пени за счет имущества должника от 21.02.2005 № 1;
- постановления о взыскании задолженности по страховым взносам, единому социальному налогу и пени за счет имущества должника от 21.02.2005 N№ 2, 3, 4 и 5;
- постановления судебного пристава-исполнителя о возврате исполнительных документов от 29.09.2005 N№ 1090/2/05-П-5, 1098/2/05-П-7, 1100/2/05-П-5, 1101/2/05-П-6 и об окончании исполнительного производства от 29.09.2005 N№ 1090/2/05-П-6, 1098/2/05-П-7, 1100/2/05-П-6, 1101/2/05-П-6;
- акт о невозможности взыскания в связи с невозможностью установления адреса должника и отсутствием у него имущества, на которое возможно обратить взыскание.
Исходя из сведений бухгалтерского баланса на 01.07.2004, за должником числится имущество на общую сумму 5 425 408 руб., в том числе незавершенное строительство на сумму 5 422 708 руб. и долгосрочные финансовые вложения на сумму 2 700 руб.
По сведениям МИФНС № 19 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам ОАО "Тинлесмаш" имеет открытый расчетный счет № 40702810631240000025 в Иланском отделении № 2443 Сбербанка Российской Федерации. Расчетный счет в КРФ АКБ "СБС-Агро" 01.06.2000 закрыт.
Согласно справке Иланского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам от 20.02.2006 № 15/001/2006-123 права собственности, иные вещные права на объекты недвижимого имущества на имя ОАО "Тинлесмаш" не зарегистрированы по состоянию на 20.02.2006.
В письме от 05.05.2006 № 42 государственная инспекция "Гостехнадзор" сообщает уполномоченному органу о том, что у должника нет зарегистрированной техники.
В ответе на запрос МИФНС № 19 Нижнеингашское отделение филиала по Красноярскому краю ФГУП "Ростехинвентаризация" сообщило, что ОАО "Тинлесмаш" не имеет недвижимости, зарегистрированной в органах технической инвентаризации.
РЭГ ГИБДД Нижнеингашского РОВД в письме от 21.02.2006 № 2217 указало, что на ОАО "Тинлесмаш" автомототранспорт не значится.
Из справки Иланского отделения № 2443 Сбербанка от 03.03.2006 № 04-31/12 следует, что движение денежных средств по банковскому счету ОАО "Тинлесмаш" в 2005 году осуществлялось. Согласно информации указанного банка от 10.05.2006 № 04-31/46, дата проведения последней операции по счету ОАО "Тинлесмаш" - 14.03.2005.
Согласно акту обследования, составленному 22.03.2006 уполномоченным органом, произведено обследование юридического адреса ОАО "Тинлесмаш", указанного в его учредительных документах: Нижнеингашский район, пгт Тинской, ул. Трактовая, 1. В данном акте указано, что должник расположен на въезде в поселок. У должника имеется руководитель, имущество и транспорт у него отсутствуют. В механическом цехе был пожар, здание находится в разрушенном состоянии, перекрытий и потолков нет. Имеется корпус здания цеха металлоконструкций. Здание конторы находится в исправном состоянии. Стены здания разбираются населением на кирпич, а оборудование на металлолом.
Согласно справке уполномоченного органа от 28.04.2006 № 07-13/831 ликвидировать предприятие в порядке Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 № 129 и вынести решение регистрирующего органа о предстоящем исключении должника из государственного реестра юридических лиц невозможно в связи с наличием у него кредиторской задолженности перед бюджетом.
Уполномоченный орган, полагает, что у должника имеются признаки отсутствующего должника, в связи с чем обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом по упрощенной процедуре.
Оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и пояснения представителя должника, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Из представленных в материалы дела документов следует, что 26.10.2004 на заседании совета директоров ОАО "Тинлесмаш" принято решение о приостановлении деятельности общества с 01.01.2005, о предупреждении за два месяца работников о предстоящем увольнении, о проведении расчета с работниками общества с полным погашением задолженности по заработной плате и выплате компенсации за неиспользованный отпуск и оказании содействия в дальнейшем трудоустройстве уволенных работников. Членами совета директоров также принято решение о передаче имущества ОАО "Тинлесмаш" в безвозмездное пользование ООО "Тинлесмаш", заключив с ним договор ссуды сроком на 1 год, и назначении исполняющим обязанности генерального директора Н. до созыва очередного общего собрания акционеров.
В подтверждение наличия имущества ОАО "Тинлесмаш" представило в материалы дела инвентарный список основных средств должника по состоянию на 01.01.2005, подписанный и.о. генерального директора Н. Согласно данному списку у должника имеется следующее имущество на общую сумму 3 478 252,22 руб.:
- здание столярно-модельного цеха 1973 года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 181 418,26 руб.;
- здание главного корпуса (административное) 1967 года ввода в эксплуатацию остаточной стоимостью 950 736,16 руб.;
- пристройка к главному корпусу 1975 года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 1 658 369 руб.;
- прирельсовый склад 1980 года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 442 418,72 руб.;
- здание гаража на 10 автомобилей 1968 года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 217 392,08 руб.;
- здание старой конторы 1955 года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 0 руб.;
- здание склада инструмента 1980 года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 16 736 руб.;
- площадка готовой продукции 1986 года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 7 621 руб.;
- сторожевой пост АЗС 1990 ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 3 561 руб.;
- склад металлический для хранения готовой продукции 1986 года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 0 руб.
Как пояснил в суде апелляционной инстанции представитель должника, названное имущество было внесено в уставный капитал ОАО "Тинлесмаш" в процессе приватизации. Указанное имущество на основании решения совета директоров общества передано в безвозмездное пользование ООО "Тинлесмаш", которое с 01.01.2005 по настоящий момент использует имущество должника для осуществления своей деятельности, поддерживает его в исправном состоянии, включая осуществление текущего ремонта, несет все расходы на его содержание, включая охрану, электроснабжение, отопление, связь. Договор безвозмездной передаче имущества продлен до 31.03.2007, за это время совет директоров должника надеется найти новых партнеров и инвесторов для возобновления его деятельности.
Из представленных уполномоченным органом в материалы дела документов следует, что у предприятия есть руководитель (акт обследования юридического адреса общества от 22.03.2006) и что у предприятия по сведениям бухгалтерского баланса на 01.07.2004 имеется имущество на общую сумму 5 425 408 руб.
Таким образом, ОАО "Тинлесмаш" не может считаться отсутствующим должником, поскольку у него имеется руководитель и достаточно имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.
При указанных обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения
суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы следует отнести на заявителя апелляционной жалобы, который в силу статьи 333.37 Налогового кодекса освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
постановил:
решение
арбитражного суда первой инстанции от 17 мая 2006 года по делу № А33-7518/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Н.А.КИРИЛЛОВА
Судьи
И.А.ХАСАНОВА
Р.М.ЮРЧЕНКОВА
