АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 мая 2007 г. по делу № А33-4219/2007
Судья Арбитражного суда Красноярского края И.В. Шишкина
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сталепромышленная компания-Красноярск", г. Красноярск
к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстрой", г. Шарыпово Красноярского края
о взыскании долга и пени
при участии:
от истца: Б. - представитель по доверенности от 10.05.2007
Протокол судебного заседания вела судья Шишкина И.В.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.05.2007, в полном объеме решение изготовлено 23.05.2007.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сталепромышленная компания-Красноярск" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстрой" о взыскании 486 615 руб. 42 коп. долга по договору № 188-11-06 от 26.06.2006 и 71 342 руб. 76 коп. пени.
Определением от 22.03.2007 исковое заявление принято к производству арбитражного суда и назначено предварительное судебное заседание на 20.04.2007.
Определением от 20.04.2007 назначено судебное разбирательство на 21.05.2007.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Сталепромышленная компания-Красноярск" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (Покупатель) заключен договор поставки № 188-11-06 от 26.06.2006, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю продукцию партиями, а Покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой поставляемой партии согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).
Отступление от согласованного объема поставки допускается в пределах +/- 5% по каждой ассортиментной позиции Расчеты при этом производятся за фактически поставленное количество (пункт 1.3 договора).
Покупатель осуществляет оплату продукции, транспортных расходов (за исключением случая самовывоза), расходов по отправке внепланового вагона, стоимости работ по погрузке (при погрузке продукции на складе Поставщика вручную) и дополнительных услуг Поставщика в сроки, согласованные сторонами в спецификациях к настоящему договору, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по согласованию сторон возможны другие формы расчета, не противоречащие законодательству РФ (пункт 4.2 договора).
Поставка продукции может быть осуществлена Поставщиком с привлечением третьих лиц одним из следующих способов, указанных в спецификации:
- путем доставки продукции Покупателю автомобильным транспортом;
- путем передачи продукции органу железной дороги для доставки Покупателю (пункт 5.2 договора).
В случае нарушения срока оплаты, установленного в соответствии с условиями договора Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости, не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2006 года (пункт 9.1 договора).
К договору сторонами подписана спецификация № 2, согласно которому поставке подлежат товары на общую сумму 1 267 423 руб. 43 коп., срок поставки август 2006, срок оплаты не позднее 8 сентября 2006 года.
Истец передал ответчику товар на общую сумму 2 019 691 руб. 20 коп. согласно следующим документам:
- товарная накладная № 5001 от 10.07.2006, доверенность № 17 от 10.07.2006 на сумму 425 917 руб. 88 коп.;
- товарная накладная № 6870 от 07.09.2006 на сумму 510 815 руб. 42 коп., доверенность № 52 от 07.09.2006;
- акт выполненных работ № 6871 от 07.09.2006 на сумму 15 800 руб.;
- товарная накладная № 5051 от 11.07.2006 на сумму 571 081 руб. 37 коп. доверенность № 17 от 10.07.2006;
- акт выполненных работ № 5051 от 11.07.2006 на сумму 15 800 руб.;
- акт выполненных работ № 5001 от 10.07.2006 на сумму 15 800 руб.;
- товарная накладная № 5050 от 11.07.2006 на сумму 448 676 руб. 53 коп., доверенность № 17 от 10.07.2006;
- акт выполненных работ № 5050 от 11.07.2006 на сумму 15 800 руб.;
На оплату истец предъявил ответчику счет-фактуру № 5050 от 11.07.2006 на сумму 464 476 руб. 53 коп.; счет-фактура № 5051 от 11.07.2006 на сумму 586 881 руб. 37 коп.; счет-фактура № 6870 от 07.09.2006 на сумму 526 615 руб. 42 коп.; счет-фактура № 5001 от 10.07.2006 на сумму 441 717 руб. 88 коп.
В оплату поставленного товара истец засчитал ответчику следующие платежи:
по платежному поручению № 173584 от 17.07.2006 на сумму 433 075 руб. 78 коп.
по платежному поручению № 24158 от 07.07.2006 на сумму 1 100 000 руб.
Ссылаясь на то, что сумма долга в размере 486 615 руб. 42 коп. по договору № 188-11-06 от 26.06.2006 до настоящего времени ответчиком не оплачена, истец просит взыскать с ответчика 486 615 руб. 42 коп. долга и 71 342 руб. 76 коп. неустойки.
Оценив материалы дела, доводы искового заявления, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Одним из оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договор.
Между сторонами заключен договор поставки, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт передачи товара на сумму 2 019 691 руб. 20 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными и актами выполненных работ.
Оплата товара произведена ответчиком частично на сумму 1 533 075 руб. 78 коп. (по платежному поручению № 173584 от 17.07.2006 на сумму 433 075 руб. 78 коп.; по платежному поручению № 24158 от 07.07.2006 на сумму 1 100 000 руб.).
Поставленный товар не оплачен на сумму 486 615 руб. 42 коп. Поскольку доказательства уплаты данной суммы ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" 486 615 руб. 42 коп. долга подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В случае нарушения срока оплаты, установленного в соответствии с условиями договора Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости, не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).
Согласно представленного истцом расчета за просрочку оплаты товара истец начислил ответчику неустойку в сумме 71 342 руб. 76 коп. из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 09.09.2006 по 01.03.2007.
Поскольку доказательства своевременной оплаты товара отсутствуют, данная сумма пени предъявлена ответчиком правомерно.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 01.07.96 № 6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97 г. № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
Размер неустойки - 0,1% в день (36,5% годовых) превышает действующую ставку ЦБ Российской Федерации - 10.5% годовых.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей с ответчика неустойки в два раза до суммы 30000 руб.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично в сумме 486 615 руб. 42 коп. долга и 30 000 руб. неустойки.
Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку долг оплачен после подачи иска. При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой", г. Шарыпово Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сталепромышленная компания-Красноярск", г. Красноярск 486 615 руб. 42 коп. долга; 30 000 руб. неустойки; 12 079 руб. 58 коп. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.
Судья
И.В.ШИШКИНА
