ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2009 г. № 74-Г09-29
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего В.Н. Пирожкова
судей Т.И. Еременко и Л.А. Калининой
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении
Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по гражданскому делу по заявлению прокурора Республики Саха (Якутия) о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим п. 1
постановления правления Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия) "О розничных ценах на газ природный (сетевой), поставляемый ОАО "Сахатранснефтегаз" населению Республики Саха (Якутия) на коммунально-бытовые нужды" от 24 декабря 2008 года № 221 и приложения
к нему
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, объяснения представителей Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия) по доверенностям С.В. Винокурова и С.К. Алексеевой, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Э.С. Засеевой, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением
Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2009 года в удовлетворении заявленных прокурором требований отказано.
Определением
судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08 июля 2009 года решение
Верховного Суда Республики Саха (Якутия) отменено и постановлено новое решение, которым требования прокурора удовлетворены.
По инициативе суда вопрос об устранении описки, допущенной в определении
Судебной коллегии по гражданским делам от 08 июля 2009 года, вынесен в судебное заседание.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Как усматривается из материалов дела, судом действительно была допущена описка в описательной части определения на листе 2 абзац 7
: "не находит оснований" а также мотивировочной части определения лист 2 абзац 10
"Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое в настоящем деле постановление принято субъектом РФ в пределах предоставленной ему компетенции, следует признать правильным".
Поскольку в мотивировочной части определения
содержаться выводы судебной коллегии об отмене постановленного по делу решения
, судебная коллегия находит, что в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08 июля 2009 года необходимо исправить описку в описательной части определения, указав "находит основания" и "Однако... следует признать неправильным"
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
исправить описку в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08 июля 2009 года в описательной части определения лист 2 абзац 7
, указав "находит основания" и мотивировочной части лист 2 абзац 10
"Однако.... следует признать неправильным".
