АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 августа 2009 г. по делу № А73-8103/2009
Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2009. В полном объеме решение изготовлено 11.08.2009.
Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дионис-ДВ"
к Обществу с ограниченной ответственностью "КОДЕС"
о взыскании 96 205 руб. 88 коп.
при участии: от истца Р. по доверенности от 02.04.2009., от ответчика - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дионис-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КОДЕС" о взыскании 96 205 руб. 88 коп., составляющих 77 585 руб. 39 коп. основной задолженности за поставленный товар и 18 620 руб. 49 коп. неустойки за просрочку оплаты товара.
Ответчик отзыва на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Дионис-ДВ" (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "КОДЕС" (покупатель) заключен договор поставки № 577 от 31.08.2007.
В соответствии с договором продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар.
Срок оплаты 21 календарный день после передачи товара покупателю (пункт 2.3.).
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 77 585 руб. 39 коп., что подтверждается товарными накладными № 6930 от 18.12.2008., № 6931 от 18.12.2008., № 6932 от 18.12.2008., № 7117 от 25.12.2008., № 281 от 22.01.2009.
Обязательства по оплате полученного товара ответчик не исполнил.
Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена.
Пунктом 6.1. договора за просрочку оплаты предусмотрена уплата пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Размер неустойки по расчету истца составляет 18 620 руб. 49 коп.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 516 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса РФ.
С учетом изложенного требования истца являются правомерными.
Однако истцом предъявлена ко взысканию неустойка, начисленная на сумму долга с учетом НДС, что законом не допускается.
Откорректировав расчет истца с учетом суммы долга без НДС, размер неустойки составит 15 780 руб. 08 коп.
Кроме того, учитывая явную несоразмерность неустойки (0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки) последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 8 000 рублей в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом неправомерно начисленного истцом размера неустойки.
Руководствуясь статьями 167, 170 - 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОДЕС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дионис-ДВ" 77 585 руб. 39 коп. основной задолженности, 8 000 рублей неустойки, а всего 85 585 руб. 39 коп. и 3 286 руб. 21 коп. государственной пошлины.
В удовлетворении требования о взыскании необоснованно начисленной неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
Судья
О.Н.ЛЕСНИКОВА
