НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2009 г. № 7п-730/09
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородской области от 10 мая 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кулебакского района от 10.05.2009 Г. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.
Не согласившись с вынесенным судебным постановлением, Г. обратился в Нижегородский областной суд с жалобой в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
В жалобе поставлен вопрос об отмене вынесенного в отношении Г. судебного постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кулебакского района в отношении Г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом установлено, что 09.05.2009 года в 15-20 Г. находился по адресу: <...>, д. 3, где между ним и Е. произошел конфликт.
Из заявления Е. от 09.05.2009 года следует, что Г. является ее затем; при этом из материалов дела усматривается, что конфликт произошел в месте проживания Г., в то время как заявитель Е. проживает по другому адресу: <...>, д. 23, кв. 8. (л.д. 3).
Однако ч. 1 ст. 20.1 предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что конфликт между Г. и Е. произошел в быту на основе личных неприязненных отношений по месту жительства Г., при этом не было установлено, что действия, совершенные Г. нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу. Таким образом, из материалов дела следует, что в действиях Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление о привлечении к административной ответственности от 10.05.2009 г. вынесенное в отношении Г., подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кулебакского района от 10 мая 2009 года, вынесенное в отношении Г. отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Заместитель председателя суда
М.В.ЛЫСОВ
