ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 января 2010 г. по делу № 77-18/08/2010 г.
г. Омск
Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Р. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Омска от 10 ноября 2009 года, которым постановлено:
"Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Р. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Конфисковать компакт-диск "Новинки комедий" в формате DVD, содержащий записи восьми аудиовизуальных произведений: "Формула любви для узников брака", "Зомбилэнд", "О, счастливчик", "Американская девственница", "Весельчаки", "Нянька по вызову", "Мой единственный", "Stanhahsinq", лицензия МПТР России ВАФ № 77-125, прокатное удостоверение № 56675581 от 05.08.2008 г., с последующим его уничтожением.
Зачисление штрафа произвести в УФК МФ РФ по Омской области УВД по Ленинскому АО г. Омска, ИНН 5505010539, БИК 045209001, КПП 550501001, ОКАТО 52401372000, расчетный счет 40101810100000010000, код БК 18811690040040000140.
Разъяснить Р., что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ",
установил:
Индивидуальный предприниматель Р. признана виновной в том, что 21 октября 2009 года в 17 ч. 25 мин. на торговом месте ИП Р., расположенном по адресу: <...>, была установлена продажа в целях извлечения дохода компакт диска в формате DVD, содержащего записи восьми аудиовизуальных произведений. На упаковке диска была указана ложная информация о лицензии МПТР России ВАФ № 77-125, прокатное удостоверение № 56675581 от 05.08.2008 г.
В жалобе Р. просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие вины в совершении административного правонарушения, поскольку компакт диск был выставлен на реализацию без ее уведомления продавцом М. Явиться на рассмотрение дела не смогла по причине плохого самочувствия, при составлении протокола об административном правонарушении она не присутствовала.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Омского областного суда оснований для отмены постановления судьи районного суда не находит.
Часть 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что 21 октября 2009 года на торговом месте ИП Р., расположенном по адресу: <...>, была установлена продажа в целях извлечения дохода компакт диска в формате DVD, на упаковке которого была указана ложная информация о лицензии.
Вина Р. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом проверочной закупки, протоколом осмотра места происшествия, перечнем аннулированных лицензий, письменными объяснениями А., С., оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В день составления протокола об административном правонарушении Р. давала собственноручные объяснения, в протоколе имеются ее подписи.
Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для квалификации правонарушения по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ.
О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Р. была извещена надлежащим образом, имеется уведомление о вручении судебной повестки, ходатайств об отложении дела не поступало, и судья вправе был рассмотреть дело в отсутствие Р., что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Реализация компакт-диска в формате DVD осуществлялась от имени предпринимателя Р., поэтому ссылки в жалобе на заявление продавца М. не могут быть приняты во внимание.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ.
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда Омской области от 10 ноября 2009 года оставить без изменения, жалобу Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В.Усенко
Судья
Д.И.Филимонов
