АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ПИСЬМО
от 21 мая 2009 года
В ответ на письмо № 21-21/9309 от 04.05.2009 г. сообщаю следующее.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судья арбитражного суда проверяет, в том числе, документы, подтверждающие уплату истцом государственной пошлины.
Действительно, Вы совершенно обоснованно ссылаетесь на положения Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. № 91, которым должны руководствоваться судьи при оценке доказательств уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 1
данного письма таким доказательством является платежное поручение, на котором в поле "Списано со счета плательщика" проставлена дата списания денежных средств со счета, а в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Каких-либо иных требований относительно содержания платежного поручения действующее законодательство не предусматривает.
Соответственно, требования о проставлении на платежных поручениях штампа "Зачислено в бюджет" нельзя признать основанными на требованиях закона.
Сообщаю также, что вопрос о недопустимости предъявления к плательщикам такого рода требований и оставления исковых заявлений без движения по мотивам отсутствия на платежном поручении штампа о зачислении денежных средств в бюджет внесен в повестку заседания президиума Арбитражного суда Омской области.
С уважением,
Заместитель председателя суда
С.А.Мельник
