АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2009 г. по делу № А03-7997/2009
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2009 года.
Решение суда в полном объеме изготовлено 31 августа 2009 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе: судьи К.В.В., при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "А", г. Новоалтайск
к открытому акционерному обществу "М", г. Новоалтайск
с участием третьих лиц:
- Общества с ограниченной ответственностью "М.", г. Новоалтайск
- К.В.В., р.п. Тальменка Тальменский район, Алтайский край
о обязании выдать технические условия на электроснабжение ТП 10/0,4 кВ 2x400 кВА, находящиеся по адресу: г. Новоалтайск, ул. Дорожная, 42,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - О.А.А., по доверенности от 31.03.09 г. № 45 Н/22,
от третьего лица - ООО "М." - Л.С.В. по доверенности № 4 от 26.03.2009 г., К.И.Е. по доверенности от 20.07.2009 г.,
от третьего лица - К.В.В. - не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "А" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "М", о признании незаконным отказа ОАО "МР." в лице Филиала ОАО "М" в выдаче ООО "А" технических условий на электроснабжение ТП 10/0,4 кВ 2x400 кВА, находящейся по адресу г. Новоалтайск, ул. Дорожная, 42 и обязании ОАО "МР." в лице Филиала ОАО "М" выдать ООО "А" технические условия на электроснабжение ТП 10/0,4 кВ 2x400 кВА, находящейся по адресу г. Новоалтайск, ул. Дорожная, 42, в счет мощности по техническим условиям № 286/09 от 13.06.2006 г. либо выдать вместо технических условий № 286/09 от 13.06.2006 г. новые технические условия на двух потребителей: ООО "М." и ООО "А".
В обоснование иска истец указал, что, совместно с ООО "М." является собственником 48/100 долей в праве общей собственности на энергетическое оборудование трансформаторную подстанцию (ТП 28x400 кВА; 10/0,4 кВ), находящуюся на территории ремонтно-механического цеха по адресу: г. Новоалтайск, ул. Дорожная, 42, а также подводящих кабелей Л 48-9 и Л 48-13 напряжением 10 кВ, питающих трансформаторную подстанцию.
Истец обратился с заявлением к ОАО "Ал." (гарантирующий поставщик) о заключении договора энергоснабжения, на что последний предложил истцу предоставить техническое заключение.
На обращение истца к ответчику с заявлением о выдаче технических условий, ответчик отказал в выдаче новых технических условий в счет мощности по техническим условиям № 286/09 от 13.06.2006 г., указал истцу на необходимость разделения энергетического оборудования и предоставление технических паспортов на их части.
Отказ в выдаче технических условий истец воспринял как нарушение его правомочий собственника, не связанные с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), что послужило основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенного права.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора было привлечено ООО "М.", являющееся собственником 52/100 долей и К., являющееся собственником 16/100 долей в праве общей собственности на энергетическое оборудование трансформаторной подстанции (ТП 28x400 кВА; 10/0,4 кВ), находящейся на территории ремонтно-механического цеха по адресу: г. Новоалтайск, ул. Дорожная, 42, а также подводящих кабелей Л 48-9 и Л 48-13 напряжением 10 кВ, питающих трансформаторную подстанцию.
В судебное заседание истец и третье лицо - К.В.В. не явились, о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении указанным лицам копий определения суда.
От указанных лиц заявлений и ходатайств не поступало.
Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ с согласия представителей ответчика и третьего лица ООО "М." проводит судебное заседание без участия истца и третьего лица К.В.В.
В судебном заседании ответчик иск не признал. В обоснование возражений ссылается на обстоятельства, указанные в отзыве на иск и дополнении к нему. Указал, что технические условия о выдаче которых обращался истец не подтверждают факт технологического присоединения подстанции к сетям энергоснабжающей организации. Для заключении договора энергоснабжения с ОАО "Ал." истец должен представить заявку на заключение договора, документы, составленные между прежним собственником подстанции и сетевой организацией, к которым относится акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения, а также представляются правоустанавливающие документы на трансформаторную подстанцию.
Ответчик утверждает, что подстанция уже имеет технологическое присоединение, которое было осуществлено предыдущим собственником - ОАО "С" и на это обстоятельство также ссылается истец в исковом заявлении. Поскольку подстанция присоединена к сетям энергоснабжающей организации, то необходимости в выдаче технических условий нет, соответственно, права ООО "А" ответчиком не нарушены. Выдачу технических условий ООО "М." от 13.06.2006 г. № 286/90 на электроснабжение считает ошибочным, поскольку объект уже был подключен и оснований для выдачи технических условий не имелось.
Представители ООО "М." исковые требования считают необоснованными. По существу исковых требований пояснили следующее: ООО "М." является собственником ремонтно-механического цеха, расположенного по адресу: г. Новоалтайск, ул. Дорожная, 42. Трансформаторная подстанция (ТП 28x400 кВА; 10/0,4 кВ), принадлежащая на праве общей долевой собственности ООО "М." и ООО "А" располагается на территории указанного выше цеха. 30 июня 2006 года ООО "М." были выданы технические условия № 286/90 от 13.06.2006 года.
Основанием для выдачи технических условий послужило обращение ООО "М." к ответчику с заявлением, к которому в составе необходимых документов был приложен документ о праве собственности ООО "М." на ремонтно-механический цех, на территории которого располагается трансформаторная подстанция.
Представители третьего лица пояснили, что трансформаторная подстанция принадлежащая ООО "М." и ООО "А" на праве долевой собственности технологически присоединена к электрическим сетям. Между ООО "М." и ОАО "Ал." заключен договор энергоснабжения. Поскольку ТП 28x400 кВА; 10/0,4 кВ уже имеет технологическое подключение к электросетям, то оснований для выдачи технических условий на подключение уже подключенной подстанции не имеется, в связи с чем, отказ ответчиком в выдаче технических условий не нарушает права истца.
Выслушав пояснения представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил, следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:
27.09.2005 г. между ОАО "С" (продавец) и ООО "М.", К.В.В., П.С.В., Т.Б.Э. (покупатели) был заключен договор купли-продажи № 27/2.
Исполнив договор, покупатели приобрели в общую долевую собственность энергетическое оборудование трансформаторную подстанцию (ТП 28x400 кВА; 10/0,4 кВ), находящуюся на территории ремонтно-механического цеха по адресу: г. Новоалтайск, ул. Дорожная, 42, а также подводящие кабели Л 48-9 и Л 48-13 напряжением 10 кВ, питающие трансформаторную подстанцию (далее по тексту - трансформаторная подстанция).
Доли в праве общей собственности на трансформаторную подстанцию были распределены между покупателями в следующем порядке: 52/100 долей - ООО "М.", 16/100 долей - К.В.В., 16/100 долей - П.С.В., 16/100 долей - Т.Е.Э.
Между собственниками энергопринимающего устройства соглашение о порядке общего пользования имуществом (трансформаторной подстанцией), находящимся в общей долевой собственности не заключалось.
ООО "М." в соответствии со свидетельством о государственной регистрации от 13.02.2006 г. 22 АА 288456 является собственником здания ремонтно-механических мастерских. Согласно технического паспорта трансформаторная подстанция входит в состав ремонтно-механических мастерских, поскольку примыкает к указанному зданию.
ООО "М." обратилось с заявлением о выдаче технических условий на электроснабжение трансформаторной подстанции. 30.06.2006 г. Филиалом ОАО "Ал." - "Се." были выданы технические условия № 286/09 от 13.06.2006 г. на электроснабжение.
Поскольку ООО "М." является собственником технологически присоединенного энергопринимающего устройства (трансформаторная подстанция) к электрическим сетям энергоснабжающей организации, то 18.01.2007 г. между ОАО "Ал." (продавец) и ООО "М." (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 1509.
В феврале 2009 года К.В.В., П.С.В. и Т.Е.Э. безвозмездно передали ООО "А" принадлежащие им доли в праве общей собственности на трансформаторную подстанцию, в результате чего, ООО "А" стало законным владельцем 48/100 долей в праве общей собственности на трансформаторную подстанцию.
ООО "А" обратилось с заявлением в ОАО "Ал." (гарантирующий поставщик) о заключении договора энергоснабжения.
С целью заключения с ОАО "Ал." договора энергоснабжения ООО "А" обратилось в Филиал ОАО "М" с заявлением о выдаче технических условий на электроснабжение трансформаторной подстанции в счет мощности по техническим условиям № 286/09 от 13.06.2006 г., либо вместо технических условий № 286/09 от 13.06.2006 г. выдать новые технические условия на двух потребителей: ООО "М." и ООО "А".
В удовлетворении заявления ООО "А" было отказано, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд находит их установленными.
Давая оценку установленным по делу обстоятельствам и подтверждающим их доказательствам, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Согласно п. 3 указанной статьи к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту Правила).
Пунктом 1 Правил установлено, что Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц (далее - энергопринимающие устройства) к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
В пункте 2 Правил установлено, что действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.
Пунктом 7 Правил регламентирована процедура технологического присоединения.
Пунктом 6 Раздела I и Разделом II Правил установлено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, для заключения которого заявитель направляет заявку в сетевую организацию и прилагает к ней необходимые документы, в том числе о праве собственности на объект капитального строительства либо о праве собственности на энергопринимающее устройство. Сетевая организация, получившая заявку, при наличии всех необходимых документов, направляет заявителю проект договора технологического присоединения и технические условия.
Из материалов дела следует, что принадлежащая истцу и третьим лицам на праве общей долевой собственности трансформаторная подстанция имеет технологическое подключение к электрическим сетям. Технологическое присоединение было осуществлено бывшим собственником - ОАО "С" еще до отчуждения энергопринимающего устройства в собственность истцу и третьим лицам.
С 18.01.2007 г. ООО "М." использует трансформаторную подстанцию (энергопринимающее устройство) по ее назначению, получает электрическую энергию, поставляемую ОАО "Ал." через присоединенную сеть.
Трансформаторная подстанция технологически присоединена к электрическим сетям, следовательно, оснований для ее подключения вновь не имеется, поскольку из положений Правил и ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств носит однократный характер. Таким образом необходимость в выдаче технических условий на электроснабжение трансформаторной подстанции отсутствует.
Обстоятельств, являющихся в соответствии с п. 2 Раздела I Правил основаниями для присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о признании незаконным отказа ответчика в выдаче технических условий на электроснабжение трансформаторной подстанции являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Требования истца об обязании ответчика выдать технические условия на электроснабжение трансформаторной подстанции в счет мощности по техническим условиям № 286/09 от 13.06.2006 г., либо выдать вместо указанных технических условий новые технические условия на истца и ООО "М.", также являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку технические уже выданы и оснований для выдачи новых технических условий, при наличии имеющихся, Правилами не предусмотрено.
Отказ ответчика в выдаче истцу технических условий не нарушило права собственности истца, поскольку своими действиями ответчик не препятствует истцу в реализации его прав по владение, пользованию и распоряжению трансформаторной подстанцией, поскольку трансформаторная подстанция подключена к электрическим сетям, необходимость в ее подключении вновь отсутствует. Снабжение электрической энергией через энергопринимающее устройство (трансформаторную подстанцию) истца и третьих лиц осуществляется по договору энергоснабжения, заключенному ОАО "Ал." и ООО "М.", являющимся наряду с истцом сособственником энергопринимающего устройства.
В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что своими действиями по отказу в выдаче технических условий, ответчик не создал истцу препятствий в реализации его правомочий собственника, не нарушил права истца пользоваться и распоряжаться находящимся в его долевой собственности трансформаторной подстанцией.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
