ВОТКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2009 г. по делу № 2-1147/2009
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующей федерального судьи Черкас Н.Н.,
при секретаре С.Н.В.
с участием истца С.А.В., представителя истца Ч.Т.А., представителей ответчика К.Г.М., Д.Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.В. к ООО <...> о взыскании заработной платы, возмещении морального вреда,
установил:
Истец С.А.В. обратился в суд с исковым требованием к ответчику ООО <...> о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме 32.263 руб. 24 коп., компенсации за неиспользованный отпуск за 2009 год в сумме 7.142 руб. 10 коп., 30.000 руб. компенсации морального вреда. Мотивирует свои требования тем, что он работал в ООО <...> в должности производителя строительных и монтажных работ с 12 ноября 2007 года по 27 июня 2009 года. С ним был заключен трудовой договор согласно которому ежемесячная заработная плата составляла 15.000 руб. За время работы ему не была выплачена заработная плата в полном размере в 2009 году: за март недополучено - 10.000 руб., апрель - 12.000 руб., май - 10.263 руб. 24 коп. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о выплате заработной платы, и предоставлении документов касающихся заработной его платы, однако ответчик отвечал отказом. При увольнении ему не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск 2009 г. в размере 7.142 руб. Считает, что ответчиком были нарушены его трудовые права.
В судебном заседании после дачи пояснений по делу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое заключено сторонами добровольно, условия его понятны.
Мировое соглашение подписано обеими сторонами, по условиям которого:
1. Истец С.А.В. отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к ООО <...>.
2. Ответчик ООО <...> в срок до 13 ноября 2009 года обязуется выплатить С.А.В. денежные средства в размере 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей, в том числе расчеты по заработной плате, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, 2500 рублей - возмещение затраты на оплату услуг представителя.
Условия мирового соглашения заключены сторонами добровольно.
Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 220 - 221, 173 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика суд считает необходимым мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат действующему законодательству и не нарушают интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ при подаче искового заявления в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины. На основании ст. 101 ГПК РФ, ст. 333.19, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 775 рублей по требованию о взыскании заработной платы, 200 рублей - по требованию о взыскании морального вреда, всего подлежит взысканию госпошлина в сумме 975 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом С.А.В. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью <...>, по условиям которого:
1. Истец С.А.В. отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к ООО <...>.
2. Ответчик ООО <...> в срок до 13 ноября 2009 года обязуется выплатить С.А.В. денежные средства в размере 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей, в том числе расчеты по заработной плате, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, 2500 рублей - возмещение затраты на оплату услуг представителя.
Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью <...> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 975 (девятьсот семьдесят пять) рублей.
Производство по делу, по иску С.А.В. к ООО <...> о взыскании заработной платы, возмещении морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.
Определение вынесено в совещательной комнате.
Председательствующая судья
Н.Н.ЧЕРКАС
