ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ИЖЕВСКА
РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 2009 года
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н.,
рассмотрев жалобу Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 10 августа 2009 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Р., <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска (далее по тексту - мировой судья) от 10 августа 2009 года (далее по тексту - Постановление) Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (6 июня 2009 года около 19 часов 48 мин. в <...>, являясь водителем автомобиля Субару, управлял указанным транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения), подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на один год шесть месяцев.
Р. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи от 10.08.2009 г. как не соответствующее требованиям КоАП РФ, прекратить производство по делу об административном правонарушении. В своей жалобе Р. указывает на то, что не был извещен в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.
Р., извещенный в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба Р. рассмотрена в его отсутствие.
Изучив и проанализировав представленные материалы, судья, будучи в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы, проверяет дело в полном объеме.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
10 августа 2009 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Р., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разрешая дело, мировой судья не установил, что Р. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.
Имеющийся в материалах дела реестр почтовой корреспонденции не свидетельствует о получении лицом, привлекаемым к ответственности судебного извещения, не свидетельствует об уклонении Р. от явки по вызовам суда.
Таким образом, сведения о надлежащем извещении Р. о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен.
Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Р. на защиту.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Р., в отсутствии данных о его надлежащем извещении, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене.
Ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Р. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 10 августа 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Р. отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Судья
А.Н.ПЛЕХАНОВ
