Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2009 г. по делу № А79-8819/2008

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.09.
Полный текст решения изготовлен 02.03.09.
Арбитражный суд в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" г. Чебоксары
к муниципальному унитарному предприятию Шумерлинское производственное управление "Водоканал" г. Шумерля Чувашской Республики
о взыскании 809039 руб. 34 коп.,
при участии
от истца - М. по дов. № 16-19/289 от 19.05.08, К. по дов. № 16-19/3 от 01.11.09,
от ответчика - З. по дов. № 143 от 28.01.08,

установил:

открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Шумерлинское производственное управление "Водоканал" г. Шумерля Чувашской Республики о взыскании 809039 руб. 34 коп. долга за поданную электрическую энергию в октябре 2008 года в рамках договора энергоснабжения № 30-01/22-213 от 17.01.08.
В судебном заседании представители истца требование поддержали. Указали, что отношения по поставке электрической энергии урегулированы договором, условиями которого ответчик обязался оплачивать электрическую энергию по регулируемым и нерегулируемым ценам.
Представитель ответчика иск признал в сумме 783582 руб. 56 коп. Представил свой расчет долга. Пояснил, что количество потребленной электроэнергии в октябре 2008 года не оспаривается. Однако сторонами не согласован объем, который подлежит оплате по нерегулируемой цене. Пунктом 4 Правил № 530 установлено, что продажа электроэнергии на розничных рынках по регулируемым ценам осуществляется в объемах, соответствующих объемам покупки электроэнергии по регулируемым ценам на оптовом рынке гарантирующим поставщиком. Коэффициент распределения электрической энергии по регулируемым ценам, представленный истцом (0,685 или 68,5%), не соответствует постановлению Правительства Российской Федерации № 643 от 24.10.03 (с изменениями от 07.04.07), которым установлена доля покупки по регулируемым ценам с 01.07.08 по 31.12.08 от 70 до 75 процентов.
В октябре 2008 года к оплате предъявлена стоимость электроэнергии по нерегулируемым ценам в объеме 31% от общего количества принятой энергии.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил.
17.01.08 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 30-01/22-213, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечивать ее передачу, а потребитель (ответчик) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
По условиям пункта 5.1 договора стоимость электрической энергии складывается из стоимости энергии, поставляемой по регулируемым тарифам, и стоимости энергии, поставляемой по свободным нерегулируемым ценам.
Порядок определения объемов и стоимости электрической энергии, поставляемым по тарифам и свободным (нерегулируемым) ценам, согласован сторонами в приложении № 3 к договору.
Согласно пункту 5.17 договора оплата электрической энергии осуществляется в следующие периоды платежа:
- до 5 числа текущего расчетного периода - 50% стоимости ожидаемого в текущем расчетном периоде объема потребления электрической энергии, рассчитанной из утвержденных тарифов, прогнозных значений нерегулируемых цен и ожидаемых объемов поставки по нерегулируемым ценам,
- до 17 числа текущего расчетного периода - разница между стоимостью ожидаемого объема потребления электрической энергии и мощности, рассчитанной из утвержденных тарифов, прогнозных значений нерегулируемых цен и ожидаемых объемов поставки по нерегулируемым ценам, и произведенных платежей в течение расчетного периода.
Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии потребителем производится по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным периодом. На основании расчета выдается счет-фактура (пункт 5.18 договора).
Во исполнение условий договора истец в октябре 2008 года подал ответчику электрическую энергию. Количество поданной энергии зафиксировано двухсторонним актом выполненных работ (услуг) от 31.10.08. На оплату выставлен счет-фактура № 10096 от 31.10.08 на сумму 809039 руб. 34 коп.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты электрической энергии, принятой в октябре 2008 года, на сумму 809039 руб. 34 коп. ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению заявленном размере.
Доводы ответчика о несогласовании сторонами количества электрической энергии, подлежащей оплате по свободным (нерегулируемым) ценам, судом отклоняются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
Условиями договора стороны согласились, что количество ежемесячно поставляемой электрической энергии, оплата которой производится по свободным (нерегулируемым) ценам, определяется расчетным путем с применением формулы. Применение формулы в расчетах позволяет точно установить в каждом случае объем поставляемой электрической энергии.
Иные доводы ответчика, приведенные в возражение иска, опровергаются представленными в материалы дела документами.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Шумерлинское производственное управление "Водоканал" г. Шумерля Чувашской Республики в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" г. Чебоксары долг в сумме 809039 руб. 34 коп. за поданную электрическую энергию в октябре 2008 года, расходы по госпошлине, всего 823629 руб. 73 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru