Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2009 г. по делу № А79-8817/2008

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.09.
Полный текст решения изготовлен 02.03.09.
Арбитражный суд в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" г. Чебоксары
к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнерго" г. Шумерля Чувашской Республики
о взыскании 1037320 руб. 67 коп.,
при участии:
от истца - М. по дов. № 16-19/289 от 19.05.08,
от ответчика - С. по дов. № 2 от 11.01.09,

установил:

открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнерго" г. Шумерля Чувашской Республики о взыскании 1037320 руб. 67 коп. долга за поданную электрическую энергию в октябре 2008 года в рамках договора энергоснабжения № 30-01-1295-214 от 10.12.07.
В судебном заседании представитель истца требование поддержал.
Представитель ответчика иск признал в сумме 905626 руб. 40 коп. Считает, что истец необоснованно предъявил к оплате стоимость электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам, поскольку ответчик потребил энергию меньше договорных объемов, согласованных в приложении № 2 к договору.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил.
10.12.07 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 30-01/1295-214, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечивать ее передачу, а потребитель (ответчик) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
По условиям пункта 5.1 договора стоимость электрической энергии складывается из стоимости энергии, поставляемой по регулируемым тарифам, и стоимости энергии, поставляемой по свободным (нерегулируемым) ценам.
Порядок определения объемов и стоимости электрической энергии, поставляемым по тарифам и свободным (нерегулируемым) ценам, согласован сторонами в приложении № 3 к договору.
Договорные величины ежемесячного отпуска электрической энергии определены в приложении № 2.
Согласно пункту 5.17 договора оплата электрической энергии осуществляется в следующие периоды платежа:
- до 5 числа текущего расчетного периода - 50% стоимости ожидаемого в текущем расчетном периоде объема потребления электрической энергии, рассчитанной из утвержденных тарифов, прогнозных значений нерегулируемых цен и ожидаемых объемов поставки по нерегулируемым ценам,
- до 17 числа текущего расчетного периода - разница между стоимостью ожидаемого объема потребления электрической энергии и мощности, рассчитанной из утвержденных тарифов, прогнозных значений нерегулируемых цен и ожидаемых объемов поставки по нерегулируемым ценам, и произведенных платежей в течение расчетного периода.
Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии потребителем производится по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным периодом. На основании расчета выдается счет-фактура (пункт 5.18 договора).
Во исполнение условий договора истец в октябре 2008 года подал ответчику электрическую энергию. Количество поданной энергии, в том числе подлежащей оплате по свободным (нерегулируемым) ценам, зафиксировано сторонами в акте выполненных работ (услуг) от 31.09.08. На оплату истец выставил счет-фактуру № 9996 от 31.10.08 на общую сумму 1037320 руб. 67 коп.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Возражения ответчика относительно оплаты электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам сводятся к тому, что им не превышены договорные объемы, согласованные сторонами в договоре.
Согласно пункту 106 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.06 № 530, на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) и по свободным (нерегулируемым) ценам.
Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках (пункт 109 Правил).
Нормы пунктов 108 - 111 Правил не устанавливают обязанность потребителя оплачивать по свободным (нерегулируемым) ценам только тот объем электрической энергии, который превысил договорной.
Условиями договора ответчик принял на себя обязательства оплачивать электрическую энергию по свободным (нерегулируемым) ценам. Количество энергии, принятой в октябре 2008 года и подлежащей оплате по таким ценам, ответчиком согласовано в акте выполненных работ.
В связи с изложенным ответчик обязан оплатить количество принятой в октябре 2008 года электрической энергии как по регулируемым ценам (тарифам), так и по свободным (нерегулируемым) ценам.
Доказательства оплаты электрической энергии, принятой в октябре 2008 года, на сумму 1037320 руб. 67 коп. ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению заявленном размере.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" г. Шумерля Чувашской Республики в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" г. Чебоксары долг в сумме 1037320 руб. 67 коп. за принятую электроэнергию в октябре 2008 года, расходы по госпошлине, всего 1054007 руб. 27 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru