АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 января 2009 г. по делу № А79-8619/2008
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Е., 429120, Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Дзержинского, д. 46,
к Шумерлинскому муниципальному торгово-коммерческому объединению, 429120, Чувашская Республика, г. Шумерля, Базарный проезд, д. 4б,
о взыскании 17620 руб.,
при участии:
от истца - предпринимателя Е.,
от ответчика - представитель не явился,
установил:
индивидуальный предприниматель Е. (истец) обратился в суд с иском к Шумерлинскому муниципальному торгово-коммерческому объединению (ответчик) о взыскании 17620 руб. основного долга.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором поставки № 16 от 31 марта 2006 года за период с 31 апреля 2006 года по 22 декабря 2007 года по накладным истец поставил ответчику продукцию.
Ответчиком обязательство по оплате товара исполнено ненадлежащим образом, на момент подачи иска сумма долга составляет 17620 руб., что подтверждено актом сверки от 30 апреля 2008 года. В связи с тем, что ответчик задолженность добровольно не погашает, истец обратился в суд с данным иском.
В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным в нем доводам. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, доказательства погашения долга не представил. Заявлением от 12 января 2009 года ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Сумму задолженности в размере 17620 руб. перед истцом признает.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
31 марта 2006 года между индивидуальным предпринимателем Е. (продавец) и Шумерлинским муниципальным торгово-коммерческим объединением (покупатель) заключен договор поставки № 16, согласно которому продавец обязуется передать покупателю продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, существующим на дату отгрузки, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в установленном договором порядке, форме и ценам.
Количество и ассортимент поставляемой продукции согласуется сторонами на основании заявки покупателя и отражается в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора). Исходя из чего, суд приходит к выводу, что сторонами существенные условия договора были согласованы.
По накладным № 32, № 33 от 05 января 2007 года, № 170 от 22 января 2007 года, № 251 от 31 января 2007 года, № 307 от 06 февраля 2007 года, № 406 от 16 февраля 2007 года, № 492 от 26 февраля 2007 года, № 547 от 02 марта 2007 года, № 586 от 07 марта 2007 года, № 692 от 19 марта 2007 года, № 673 от 16 марта 2007 года, № 805 от 27 марта 2007 года, № 894 от 05 апреля 2007 года, № 1142, № 1144 от 28 апреля 2007 года, № 1169 от 02 мая 2007 года, № 1260 от 10 мая 2007 года, № 1475 от 23 мая 2007 года, № 1587 от 29 мая 2007 года, № 1683 от 01 июня 2007 года, № 1791 от 08 июня 2007 года, № 2015 от 21 июня 2007 года, № 2187, № 2184 от 29 июня 2007 года, № 2315 от 06 июля 2007 года, № 2419 от 11 июля 2007 года, № 2649 от 23 июля 2007 года, № 2831 от 02 августа 2007 года, № 2895 от 06 августа 2007 года, № 3071 от 14 августа 2007 года, № 3159 от 17 августа 2007 года, № 3206 от 20 августа 2007 года, № 3293 от 24 августа 2007 года, № 3357 от 28 августа 2007 года, № 3513 от 06 сентября 2007 года, № 3601 от 13 сентября 2007 года, № 3683 от 20 сентября 2007 года, № 3780 от 26 сентября 2007 года, № 3931 от 08 октября 2007 года, № 4055 от 16 октября 2007 года, № 4176 от 25 октября 2007 года, № 4351 от 07 ноября 2007 года, № 4441 от 14 ноября 2007 года, № 4546 от 23 ноября 2007 года, № 4707 от 10 декабря 2007 года, № 4841 от 22 декабря 2007 года истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 122484 руб. 92 коп.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Пунктом 4.3 договора предусмотрена предварительная оплата поставляемой продукции. Данное обязательство ответчиком не исполнено.
Полную оплату полученной продукции ответчик не произвел, оплата произведена частично в сумме 117285 руб. На момент подачи иска сумма долга составила 17620 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 апреля 2008 года. Неоплата поставленной продукции послужила основанием для предъявления настоящего иска.
Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и признанное ответчиком.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с Шумерлинского муниципального торгово-коммерческого объединения Чувашской Республики в пользу индивидуального предпринимателя Е. 17620 руб. основного долга, расходы по государственной пошлине, всего 18324 руб. 80 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
