АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2009 г. по делу № А28-10618/2009-271/9
(извлечение)
Резолютивная часть решения вынесена 28 сентября 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 2 октября 2009 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Г.
при ведении протокола судебного заседания судьей Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества "Б" в лице филиала в городе Кирове
к закрытому акционерному обществу "Т"
и к обществу с ограниченной ответственностью "С"
о взыскании задолженности в сумме 38 561 800 рублей 95 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в судебном заседании:
от истца: В., по доверенности от 02.03.2009;
установил:
открытое акционерное общество "Б" в лице филиала в городе Кирове (далее - банк, истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Т" (ЗАО "Т") и к обществу с ограниченной ответственностью "С" (ООО "С", ответчики) о взыскании с ЗАО "Т" задолженности по кредитному договору от 18.06.2007 в сумме 33 995 592 рубля 00 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 4 460 029 рублей 50 копеек, задолженность по уплате комиссий в сумме 12 741 рубль 94 копейки, всего в сумме 38 561 800 рублей 95 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге имущества третьего лица от 19.06.2007 - комплексная автоматизированная линия розлива алкогольной продукции производительностью 10 000 бут./час производства Италии и установлении начальной продажной стоимости имущества в размере 34 000 000 рублей 00 копеек.
В ходе рассмотрения дела, истец заявил увеличении заявленных требований, просит взыскать с ЗАО "Т" задолженность по кредитному договору от 18.06.2007 в сумме 33 995 592 рубля 86 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 4 553 168 рублей 11 копеек, задолженность по уплате комиссий в сумме 13 039 рублей 98 копеек, всего: 38 561 800 рублей 95 копеек.
На основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, увеличенные исковые требования приняты к рассмотрению.
В судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции, назначенном на 28.09.2009 истец настаивает на удовлетворении требований в части взыскания задолженности по кредитному договору от 18.06.2007 в сумме 38 561 800 рублей 95 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.
Просит установить начальную продажную стоимость в размере 38 000 000 рублей 00 копеек.
Ответчик ЗАО "Т" в судебное заседание явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождения в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается уведомлением и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчик ООО "С" в судебное заседание явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков по представленным суду доказательствам на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, Арбитражный суд установил:
Между открытым акционерным обществом "Б" в лице филиала в городе Кирове (банк) и закрытым акционерным обществом "Т" (заемщик) заключен кредитный договор от 18.06.2007, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредиты, в счет открытой кредитной линии на основе заявки, оформляемой банком и заемщиком на предоставление каждого кредита, а заемщик обязался использовать предоставляемые в счет кредитной линии кредиты в соответствии с целевым назначением и возвращать в установленный срок кредиты, полученные в счет кредитной линии, а также оплачивать проценты за пользование кредитной линией, единовременную и комиссионную плату за операции, связанные с размещением денежных средств (пункты 1.5, 2.1 договора).
Согласно пунктам 1.1, 1.4 договора, лимит выдачи кредитной линии установлен в размере 34 000 000 рублей 00 копеек, процентная ставка за пользование кредитной линией 11,5 процентов годовых.
Во исполнение условий договора, истец предоставил ЗАО "Т" кредиты в счет кредитной линии в сумме 34 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается мемориальным ордером от 21.06.2007, платежным поручением от 21.06.2007, мемориальным ордером от 28.06.2007, платежными поручениями от 28.06.2007, от 27.06.2007 и от 28.06.2007, а также движением остатков по лицевому счету за период с 19.06.2007 по 07.06.2009 и ответчиками не оспорено.
По условиям пункта 1.3 договора, в течение срока действия кредитной линии заемщик обязуется возвращать кредиты, полученные в счет кредитной линии в сумме 34 000 000 рублей 00 копеек в срок до 20.12.2008, срок окончательного погашения кредитной линии - 20.12.2008.
Дополнительным соглашением к договору от 19.12.2008 срок возврата кредита установлен 20.03.2009, в связи с пролонгацией кредита, процентная ставка установлена в размере 22,1% годовых, процентная ставка за пользование кредитной линией сверх срока в размере 25% годовых.
В нарушение условий договора, обязательства по своевременному возврату кредита в срок 20.03.2009 ЗАО "Т" не исполнило.
На момент рассмотрения дела, задолженность ответчика по кредиту составляет 33 995 592 рубля 86 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 4 553 168 рублей 11 копеек, задолженность по уплате комиссий - 13 039 рублей 98 копеек, всего: 38 561 800 рублей 95 копеек.
Факт наличия задолженности подтверждается расчетом задолженности и ответчиками не оспорен.
Доказательства оплаты задолженности по кредитному договору ответчиками не представлены.
Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что факт нарушения условий кредитного соглашения заемщиком подтверждается представленными суду доказательствами, требование истца о взыскании с ЗАО "Т" задолженности в сумме 38 561 800 рублей 95 копеек соответствует статьям 810, 819 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 18.06.2007, между банком и ООО "С" заключен договор о залоге имущества третьего лица от 19.06.2007, по условиям которого, банку передано в залог оборудование - комплексная автоматизированная линия розлива алкогольной продукции производительностью 10 000 бут./час, производитель "ABE Industries", Италия.
Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу пункта 10 статьи 28.1 Закона РФ "О залоге" от 29.05.1992 № 2872-1 (в ред. Федеральных законов от 26.07.2006 № 129-ФЗ, от 19.07.2007 № 197-ФЗ, от 30.12.2008 № 306-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Пунктом 4.4.1 договора о залоге имущества третьего лица от 19.06.2007 банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество, если в установленные сроки кредит и начисленные за его пользование проценты не будут погашены полностью.
Учитывая, что факт неисполнения обязательств по кредитному договору от 18.06.2007 подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорен, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество соответствует части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, пункту 10 статьи 28.1 Закона РФ "О залоге", условиям договора залога и подлежит удовлетворению.
Требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не противоречит требованиям закона и условиям договора залога, ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с предложенной истцом начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере 38 000 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика ЗАО "Т" и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
взыскать с закрытого акционерного общества "Т" в пользу открытого акционерного общества "Б" в лице филиала в городе Кирове задолженность по кредитному договору от 18.06.2007 в сумме 33 995 592 (тридцать три миллиона девятьсот девяносто пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 86 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 4 553 168 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 11 копеек, задолженность по уплате комиссий в сумме 13 039 (тринадцать тысяч тридцать девять) рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, всего: 38 661 800 (тридцать восемь миллионов шестьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот) рублей 95 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге имущества третьего лица от 19.06.2007 - комплексная автоматизированная линия розлива алкогольной продукции производительностью 10 000 бут./час производства Италии.
Установить начальную продажную стоимость в размере 38 000 000 (тридцать восемь миллионов) рублей 00 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
