АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 декабря 2009 г. по делу № А28-10775/2009-261/28
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 29 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Ф"
к обществу с ограниченной ответственностью "Р"
о взыскании 111 839 рублей 29 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика - О., по доверенности от 27.08.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ф" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Р" (далее - ответчик) о взыскании 111 839 руб. 29 коп. задолженности по договору от 01.01.2009 оказания услуг на управление юридическим лицом за период с января 2008 года по сентябрь 2008 года и 24 000 руб. судебных издержек.
Истец в судебное заседание не явился, определение от 06.11.2009 об отложении судебного заседания, направленное по последнему известному суду месту нахождения истца (по месту его государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.11.2009), вернулось в суд без вручения его истцу с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик исковые требования не признает, представил зачетное письмо от 20.10.2009 о проведении зачета встречных однородных требований в сумме 30 277 руб. 42 коп.; пояснил, что в сентябре 2008 года ООО "Ф" не осуществляло функций единоличного руководящего органа ООО "Р", так как на общем собрании учредителей ООО "Р" 11.09.2008 были приняты решения о расторжении договора от 01.01.2008 оказания услуг по управлению юридическим лицом и о передаче полномочий единоличного исполнительного органа - директору Б.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд установил следующее.
Между истцом (ООО "Ф") и ответчиком (ООО "Р") 01.01.2008 заключен договор оказания услуг по управлению юридическим лицом (далее договор от 01.01.2008), согласно условий которого истец (Управляющая компания) принял на себя обязательство по поручению ответчика (Общества) оказывать услуги по управлению делами и имуществом Общества, в том числе полностью принять на себя осуществление полномочий постоянно действующего исполнительного органа - директора, а ответчик (Общество) обязался оплатить оказанные услуги.
В параграфе 7 договора установлена стоимость услуг и порядок расчетов: истец ежемесячно в срок до 15 числа составляет калькуляцию на расходы, произведенные за отчетный месяц, в рамках осуществления деятельности по оказанию услуг по управлению Обществом. Калькуляция с расчетом распределения согласовывается с Обществом. Ежемесячно в срок до 5 числа на основании счета на аванс ответчик производит оплату услуг за прошедший месяц. На основании согласованной калькуляции истец (Управляющая компания) предоставляет ответчику (Обществу) акт выполненных работ. Ответчик в течение 3 рабочих дней с момента получения акта обязан оплатить расходы истца с учетом перечисленного аванса (пункты 7.1, 7.4, 7.5, 7.6 и 7.7 договора от 01.01.2008).
Срок действия договора с 01.01.2008 по 31.12.2008 (пункт 8.1 договора от 01.01.2008).
В пунктах 9.2 и 9.3 договора от 01.01.2008 стороны установили, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон, утвержденному уполномоченными органами управления Общества и Управляющей компании. Договор также считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения одним из участников. Решение об одностороннем отказе от исполнения договора принимается уполномоченными органами Общества или Управляющей компании. Стороны обязаны известить друг друга об одностороннем отказе от исполнения договора не позднее, чем за 1 неделю.
Во исполнение условий договора истец в период с января 2008 по сентябрь 2008 года оказал ответчику услуги по управлению делами и имуществом Обществом, выставил счета на оплату на общую сумму 111 839 руб. 29 коп.
В подтверждение факта оказания услуг по управлению юридическим лицом, истец представил подписанные ответчиком акты оказанных услуг от 31.01.2008 на 4 922 руб. 68 коп., от 31.03.2008 на 5 837 руб. 39 коп., от 30.04.2008 на 987 руб. 38 коп., от 31.05.2008 на 2 832 руб. 81 коп., от 30.06.2008 на 2 021 руб. 28 коп., от 31.07.2008 на 13 256 руб. 29 коп., от 31.08.2008 на 419 руб. 59 коп. и от 01.10.2008 на 81 561 руб. 87 коп.
ООО "Р" свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору от 01.01.2008 надлежащим образом не исполнило.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд.
В процессе рассмотрения дела ответчик заявил о проведении зачета, представил заявление о зачете оказанных услуг по договору от 01.01.2008 в счет оплаты оказанных услуг по договору оказания юридических услуг от 14.04.2008 в сумме 30 277 руб. 42 коп.
Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Ответчик в подтверждение доказательств направления ООО "Ф" заявления о зачете представил почтовую квитанцию от 22.10.2009 и уведомление почты от 30.10.2009 о вручении директору ООО "Ф" С.
Принимая во внимание, что ответчик в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил о проведении зачета, представил заявление о зачете от 20.10.2009 и направил данное заявление в адрес истца, то оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 30 277 руб. 42 коп. не имеется.
Требования истца о взыскании с ответчика 81 561 руб. 87 коп. задолженности за оказанные услуги управлению делами и имуществом ООО "Р" за сентябрь 2008 года по договору от 01.01.2008 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании частей 1, 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Довод ответчика о том, что в сентябре 2008 года ООО "Ф" не осуществляло функций единоличного руководящего органа ООО "Р", так как на общем собрании учредителей ООО "Р" 11.09.2008 были приняты решения о расторжении договора от 01.01.2008 оказания услуг по управлению юридическим лицом и о передаче полномочий единоличного исполнительного органа - директору Б. судом отклоняется.
Доказательства извещения истца об одностороннем отказе от исполнения договора оказания услуг по управлению юридическим лицом от 01.01.2008 в материалы дела не представлено.
Представленный истцом акт оказанных услуг от 01.10.2008 на сумму 81 561 руб. 87 коп. подписан директором ООО "Р" Б. без возражений.
Ответчик факт подписания акта оказанных услуг от 01.10.2008 директором ООО "Р" Б. не оспаривает.
Принимая во внимание, что факт оказания истцом ответчику услуг в сентябре 2008 года по договору от 01.01.2008 подтвержден имеющимися доказательствами, ответчиком не оспорен, также как и размер задолженности, то на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в размере 81 567 руб. 87 коп. долга.
Истец также просит взыскать с ответчика 24 000 руб. за оказанные юридические услуги.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В подтверждение понесенных расходов истец представил договор на возмездное оказание услуг от 21.05.2009, заключенный между ООО "Ф" и ООО "П"; подписанный между ООО "Ф" и ООО "П" акт от 30.06.2009 на общую сумму 24 000 руб. и квитанцию-договор от 30.06.2008 об оплате ООО "П" 24 000 руб.
В ходатайстве от 14.10.2009 истец просит не приобщать к материалам дела квитанцию-договор от 30.06.2008 о получении наличных денежных средств ООО "П", пояснил, что данная сумма была возвращена ООО "П" истцу.
Учитывая, что истцом не представлены доказательств, подтверждающих оплату оказанных юридических услуг ООО "П" по договору на возмездное оказание услуг от 21.05.2009, то во взыскании судебных издержек в сумме 24 000 руб. следует отказать.
Истцу при приеме иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 3 736 руб. 79 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ф" 81 561 (восемьдесят одну тысячу пятьсот шестьдесят один) рубль 87 копеек долга.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Р" 3 736 (три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 79 копеек госпошлины в доход федерального бюджета.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
