СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2009 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного К.
на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 8 сентября 2009 года, которым К.
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи, выслушав пояснения осужденного К. и адвоката Д., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
К., при обстоятельствах изложенных в приговоре, постановленном без проведения судебного разбирательства, признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - героина массой 2,826 гр.
В кассационной жалобе осужденный К., не оспаривая доказанность своей вины и правильность юридической квалификации, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит учесть совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, престарелой матери, постоянного места жительства, положительные характеристики, мнение государственного обвинителя, который просил о применении ст. 73 УК РФ - условного осуждения и смягчить наказание до возможного предела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
В связи с заявленным ходатайством осужденного К., при его согласии с предъявленным обвинением, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Как видно из материалов дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения.
При этом нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора при рассмотрении уголовного дела, судебная коллегия не усматривает.
Юридическая квалификация действиям осужденного К. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением, судом дана правильная.
Наказание осужденному К. судом назначено с учетом требований ст.ст. 60 - 62 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, наличия несовершеннолетнего ребенка и других обстоятельств, которое судебная коллегия несоразмерным, несправедливым и чрезмерно суровым не считает и оснований для его смягчения, либо применения ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 8 сентября 2009 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
