АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2010 г. по делу № А43-42623/2009-34-971
Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2010 г.
Полный текст решения изготовлен 27.01.2010 г.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Левашовой Елены Алексеевны
при ведении протокола судебного заседания судьей Левашовой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области
к Открытому акционерному обществу фирма "Цвет"
о взыскании 27 949 руб.
при участии представителей сторон:
от истца: Кротова О.П., дов. № 4 от 01.09.09
от ответчика: Гунько Ж.В. дов. от 14.12.2009 г.
Сущность спора:
Предъявлено требование о взыскании с ответчика на основании договора № 10/38 от 01.01.05 задолженности в размере 27 949,7 руб.
В судебном заседании истец иск поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, указанным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
01.01.05 между истцом и ответчиком был заключен договор № 10/38 (далее по тексту - договор).
В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство силами "ГПС" осуществлять выполнение задач пожарной охраны на объектах ответчика, расположенного по адресу: г. Дзержинск, ОАО "Цвет", а ответчик, в свою очередь, обязался нести расходы по содержанию численности личного состава подразделения ГПС в составе 1 единицы.
Согласно условию пункта 1 дополнительного соглашения № 27 от 01.01.2009 г. к договору плата за содержание ГУ МЧС РФ вносится ежемесячно до 10 числа текущего месяца и составляет 8 173,97 рублей в месяц.
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору осуществлял ненадлежаще.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору № 10/38 от 01.01.05 в сумме 27 949,70 руб. послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.
Изучив материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
По ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
При этом статья 453 ГК РФ гласит, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В силу п. 7.3 договора договор может быть расторгнут или изменен по соглашению сторон либо одной из сторон с уведомлением другой стороны не менее чем за 2 месяца.
13.05.2009 г. ответчик в адрес истца направил письмо № 294 с просьбой расторгнуть заключенный сторонами договор с 01.06.2009 г., в результате чего истец направил ответчику ответ № 3501-11-6 от 05.06.09 о расторжении договора с 13.07.2009 г., что соответствует требованиям договора.
Таким образом, оснований считать договор расторгнутым ранее чем с 13.07.2009 г. у суда не имеется.
За период с 01.04.2009 г. по 13.07.2009 г. задолженность ответчика по оплате услуг истца составляет 27 949,70 рублей.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по содержанию единицы ГУ МЧС РФ, требование истца о взыскании долга в размере 27 949,70 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом суд, с учетом материального положения ответчика считает возможным в соответствии со ст. 333.22 НК РФ снизить подлежащую взысканию с ответчика госпошлину до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Открытого акционерного общества "Цвет" в пользу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области 27 949,70 руб. долга и в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья
Е.А.ЛЕВАШОВА
