АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 июня 2009 г. по делу № А76-263/2009-21-272
Резолютивная часть решения объявлена 9 июня 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 9 июня 2009 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области О.Б. Вяткин, при ведении протокола судебного заседания судьей О.Б. Вяткиным, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Рассвет", г. Миасс Челябинской области,
к Муниципальному унитарному предприятию "Расчетный центр" Миасского городского округа, г. Миасс Челябинской области,
об обязании совершить действия по начислению платы по коммунальным услугам,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
представителя ответчика - М.Д.Б., имеющего доверенность от 03.02.2009.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Рассвет", ОГРН 1027400876128, ИНН 7415037642, юридический адрес: 456300, Челябинская область, г. Миасс, ул. Лихачева, 13 (далее - истец, ООО ЖКХ "Рассвет") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Расчетный центр" Миасского городского округа, ОГРН 1057407011155, ИНН 7415036470, юридический адрес: 456300, Челябинская область, г. Миасс, ул. Романенко, 50 "а" (далее - ответчик, МУП "РЦ") об обязании МУП "Расчетный центр" совершить действия по начислению собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов поселка Первомайский Миасского городского округа платы по коммунальным услугам, оказанным ООО ЖКХ "Рассвет" в период с 29.01.2004 по 01.01.2006, с учетом денежных сумм, собранных в пользу ООО ЖКХ "Рассвет" за указанный период (л.д. 4 - 5).
Иск заявлен на основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик с момента получения решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2007, которым был признан незаключенным договор уступки долга № 2 от 01.01.2006, не произвел действий по восстановлению начислений оплаты за коммунальные услуги для собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов поселков Первомайский и Известковый Миасского городского округа по состоянию за период с 29.01.2004 по 01.01.2006, с учетом оплаченных сумм.
Ответчик - МУП "РЦ" отзыв на исковое заявление не представил.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит обязать МУП "Расчетный центр" совершить действия по начислению собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов поселка Первомайский Миасского городского округа платы по коммунальным услугам: отоплению и горячему водоснабжению, оказанным ООО ЖКХ "Рассвет" в период с 29.01.2004 по 01.05.2005 по состоянию на 01.01.2006 с учетом денежных сумм собранных в пользу ООО ЖКХ "Рассвет" за указанный период (л.д. 73).
Судом уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал и пояснил, что свои обязательства по начислению собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов поселка Первомайский Миасского городского округа платы по коммунальным услугам, им исполнены.
Истец - ООО ЖКХ "Рассвет" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ) (л.д. 89 - 90).
Неявка в судебное заседание истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
В связи с изложенным, дело рассматривается судом без участия истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании судом 03.06.2009 и 09.06.2009 объявлялись перерывы.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 30.04.2003 между ООО ЖКХ "Рассвет" (ООО) и МУ "РКЦ" (РКЦ), правопреемником которого является МУП "Расчетный центр", был заключен договор № 13, по условиям которого ООО поручает, а РКЦ принимает на себя обязанности выполнить от имени и за счет "ООО" следующие работы:
- производить ежемесячный расчет начислений по каждому лицевому счету жилого фонда, с учетом ставок по лицевому счету и наличия льгот по всему объему предоставляемых услуг с последующим перерасчетом в случае изменения ставок, тарифов, условий проживания, недопоставки или отклонения качества предоставляемых населению коммунальных услуг (по предоставлению удостоверяющих документов);
- производить сбор квартирной платы и коммунальных платежей от населения;
- 5-го числа каждого месяца предоставлять "ООО" унифицированные платежные документы - "Счет-извещения" по каждому лицевому счету;
- два раза в месяц 10 и 20 числа предоставлять "ООО" реестр по всем неплательщикам;
- производить расчет и перечисление сумм в пользу "ООО";
- по указанию "ООО" производить расчет поставщиками "ООО".
Согласно п.п. 2.1.3, 2.3.1 "РКЦ" обязан предоставлять "ООО" отчеты о выполнении поручения по согласованному обеими сторонами регламенту, в котором оговаривается форма отчетов и сроки их предоставления. Стороны обязуются согласовать регламент предоставления отчетов в течение 15 дней с момента подписания договора.
Сторонами в материалы дела не представлен согласованный сторонами регламент предоставления отчетов.
В силу п.п. 3.1 - 3.2 договора "РКЦ" производит еженедельное перечисление на расчетный счет "ООО" собранных сумм согласно утвержденной постановлением Главы города, распределения квартирной платы и доли участия в поставке коммунальных услуг. За исполнение поручения "ООО" производит финансирование "РКЦ" в размере 1,75 % + НДС от суммы начислений по счетам жилого фонда ООО согласно утвержденной смете затрат.
Судом установлено, что 01.01.2006 между ООО ЖКХ "Рассвет" (кредитор) и ОАО "Тургоякское рудоуправление" (новый кредитор) был заключен договор переуступки прав требования, согласно которому кредитор переуступает права требования, а новый кредитор принимает на себя права первого кредитора по договора № 32-пр от 29.01.2004 на общую сумму 1181311 руб. 45 коп. в части дебиторской задолженности населения п. Первомайский и п. Известковый по коммунальным услугам на 01.01.2006, отопление - 845230 руб. 98 коп., горячее водоснабжение - 336080 руб. 47 коп. (п. 1.1 договора) (л.д. 60).
В силу п.п. 2.1 - 2.2 договора кредитор в момент подписания договора передает новому кредитору все необходимые документы, удостоверяющие наличие прав требования задолженности населения по коммунальным услугам. Новый кредитор обязуется принять на себя права требования кредитора дебиторской задолженности у населения по оплате коммунальных услуг в соответствии с п. 1.1 договора.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2007 указанный договор признан незаключенным (л.д. 75 - 79).
Истец полагая, что ответчик, после указанного решения суда, не произвел действия по начислению собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов поселка Первомайский Миасского городского округа платы по коммунальным услугам: отоплению и горячему водоснабжению, оказанным ООО ЖКХ "Рассвет" в период с 29.01.2004 по 01.05.2005 по состоянию на 01.01.2006 с учетом денежных сумм собранных в пользу ООО ЖКХ "Рассвет" за указанный период, обратился в суд с настоящим иском.
Суд, оценив представленные в дело доказательства, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
Ответчиком обязательства по договору № 13 от 30.04.2003 в период с 01.01.2004 по 01.01.2006 исполнены надлежащим образом, что подтверждается отчетами ответчика, которые были приняты истцом (л.д. 14 - 36, 100 - 123).
Доказательств не исполнения ответчиком обязательств по договору № 13 от 30.04.2003 истцом в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении с иском в арбитражный суд истцом платежным поручением № 471 от 30.12.2008 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д. 6).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы в части уплаты государственной пошлины относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Рассвет", г. Миасс Челябинской области, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме и в кассационную инстанцию - в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
О.Б.ВЯТКИН
