АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2009 г. по делу № А74-3340/2009
Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2009, полный текст решения изготовлен 27.11.2009.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Кирилловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.П. Колесник, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Башуна Виктора Петровича, г. Абакан,
к обществу с ограниченной ответственностью "СибТеплоКомплект", г. Уфа,
о взыскании 226717 руб. 48 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца Бизимовой Г.А. по доверенности № 19-01/203427 от 02.07.2009.
Индивидуальный предприниматель Башун Виктор Петрович (далее - ИП Башун В.П.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибТеплоКомплект" (далее ООО "СибТеплоКомплект") о взыскании 279165,27 руб., в том числе 234698,36 руб. убытков, возникших в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 09/04 от 17.03.2009, упущенной выгоды 42818,40 руб., неустойки 1648,51 руб.
Определением арбитражного суда от 13.11.2009 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято заявление истца об изменении предмета иска и уменьшении размера требований до 229641 руб. 53 коп., включающих 214092 руб. предварительной оплаты и 15549 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании 25.11.2009 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 27.11.2009.
Ответчик не явился в заседание суда. Заказные письма с копиями определения суда об отложении судебного разбирательства от 13.11.2009, а также телеграммы об объявлении перерыва, направленные по адресу регистрации ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц - Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. 50 лет СССР, дом 37/1, и по адресу регистрации руководителя общества Борисова Ф.П.: г. Красноярск, ул. Парашютная, д. 23Б, кв. 237, возвращены органом связи с указанием причины - отсутствие адресата. На основании пункта 3 части 2 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика.
Представитель истца поддержал требования, заявив об увеличении их размера до 226717 руб. 48 коп., включающих 214092 руб. предварительной оплаты и 12625 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки с 18.05.2009 по 27.11.2009. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика издержки: расходы на оплату услуг представителя - 20000 руб., расходы на почтовые отправления - 34 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 8034 руб. 40 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял заявление истца и рассмотрел требования в измененном виде.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, заслушав устные пояснения истца, арбитражный суд
установил:
17 марта 2009 года ООО "СибТеплоКомплект" (поставщик) и ИП Башун В.П. (покупатель) заключили договор поставки № 09/04, по условиям которого поставщик обязался поставить линолеум Megaliut 90517 и шнур из ПВХ Welding Rod 32919816 (далее - товар), а покупатель, в свою очередь, принять его и оплатить счет, выставленный поставщиком (счет является неотъемлемой частью договора).
Во втором разделе договора стороны согласовали срок поставки: не позднее двух месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В соответствии с пунктом 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих договаривающихся сторон и действует до 31.12.2009.
На основании договора № 09/04 от 17.03.2009 в силу статей 307, 309, 506 Гражданского кодекса РФ у сторон возникли взаимные обязательства по договору поставки, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 4.1 договора поставки от 17.03.2009 установлен порядок оплаты товара в виде 100% предоплаты за конкретную партию товара, указанную в счете.
18 марта 2009 года ИП Башун В.П. перечислил на счет ООО "СибТеплоКомплект" плату за товар 214 092 руб., согласно выставленному счету № 25.02.12 от 16 марта 2009 года, что подтверждают платежное поручение № 55 от 18.03.2009 и выписка лицевого банковского счета за 18.09.2009.
ООО "СибТеплоКомплект" своих обязательств по поставке товара не исполнил, несмотря на то, что истец неоднократно направлял в адрес ответчика письма с требованием вернуть перечисленные ему денежные средства, которые оставлены без ответа.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.08.2009 по делу № А74-2505/2009 по иску предпринимателя Башуна В.П. договор поставки № 09/04 от 17.03.2009 между истцом и ответчиком расторгнут.
На основании статьи 487 Гражданского кодекса РФ истец требует взыскать с ответчика предварительную оплату 214092 руб. и 12625 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку ответчик, получив предварительную оплату, не поставил товар истцу, а договор поставки № 09/04 от 17.03.2009 расторгнут, исковое требование о взыскании суммы предварительной оплаты 214092 руб. суд признал законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.
На основании статей 395 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации истец требует взыскать с ответчика 12625 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2009 по 27.11.2009. Поскольку суд установил факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара, требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ является правомерным.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов, суд установил, что истец начислил проценты на сумму предварительной оплаты по ставке 11% годовых, действовавшей на момент предъявления иска, правильно определил период для начисления процентов. Вместе с тем, количество дней в периоде просрочки истец определил неверно. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
С учетом изложенного, указанный истцом период просрочки включает 190 дней, а сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составит 12429 руб. 23 коп., из расчета: 214092 р. x 11% / 360 дн. x 190 дн. = 12429,23 руб. Требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ суд признал подлежащим удовлетворению частично в сумме 12429 руб. 23 коп.
Таким образом, по иску с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 226521 руб. 23 коп., в том числе 214092 руб. предварительной оплаты за товар, 12429 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки 20034 руб. 15 коп., включающие его расходы на оплату услуг представителя 20000 руб. и почтовые расходы на оплату отправки заказного письма с уведомлением в адрес ответчика - 34 руб. 15 коп. по квитанции № 60429 от 05.08.2009.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Расходы истца на оплату почтового отправления - заказного письма с простым уведомлением подтверждаются почтовой квитанцией № 60429 от 05.08.2009, связаны с рассмотрением дела в суде и подлежат взысканию с ответчика как судебные издержки.
В подтверждение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя Бизимовой Г.А. в дело представлены: договор на оказание юридических услуг № 1 от 25.07.2009, предметом которых является оказание юридической помощи: подготовка необходимых документов в арбитражный суд и представительство интересов истца на всех стадиях судебного разбирательства при рассмотрении дела по иску к ООО "СибТеплоКомплект". Стоимость юридических услуг по договору от 25.07.2009 г. определена в размере 20000 руб. Расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 20000 руб. подтверждены расходным кассовым ордером № 14 от 24.11.2009.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Как следует из материалов дела, представитель истца - Бизимова Г.А. на основании доверенности истца от 02.07.2009 г. представляла его интересы при рассмотрении данного дела и приняла участие в заседаниях суда первой инстанции: 27.08.2009, 21.09.2009, 02.10.2009, 20-27.10.2009, 13.11.2009, 25-27.11.2009.
При рассмотрении данного заявления о взыскании судебных расходов арбитражный суд полагает необходимым учесть время, которое представитель истца затратил на подготовку документов для предъявления иска и заявления о принятии обеспечительных мер, ходатайств об истребовании доказательств, на участие во всех судебных заседаниях. Помимо анализа взаимоотношений сторон в связи с заключенным договором для правильного разрешения спора представитель принял меры к истребованию и изучению учредительных документов ответчика с целью надлежащего уведомления юридического лица и его руководителя для обеспечения их участия в рассмотрении дела, получения сведений, необходимых для исполнения судебного акта. Учитывая размер рекомендуемой минимальной ставки оплаты услуг адвоката в арбитражном суде, утвержденный решением Совета Адвокатской палаты РХ 21.01.2008 года - 7000 руб., а также степень активности участия представителя истца в судебном процессе, арбитражный суд признал разумными и подлежащими возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., в том числе за подготовку иска, заявления об его обеспечении - 5000 руб., представительство в суде первой инстанции в 6 заседаниях - 15000 руб.
Государственная пошлина по иску составляет 6034 руб. 35 коп. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца - 5 руб. 22 коп., на ответчика - 6029 руб. 13 коп. Поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 7100 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6029 руб. 13 коп. расходов по госпошлине. С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина 1000 руб., уплаченная по удовлетворенному заявлению об обеспечении иска от 13.11.2009 г. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1065 руб. 65 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 104, 110, 112, 176, 168 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Иск удовлетворить частично. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "СибТеплоКомплект", г. Уфа, в пользу индивидуального предпринимателя Башуна Виктора Петровича, г. Абакан, 253584 (двести пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 51 коп., в том числе 214092 руб. (двести четырнадцать тысяч девяносто два) руб. предварительной оплаты, 12429 (двенадцать тысяч четыреста двадцать девять) руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7029 (семь тысяч двадцать девять) руб. 13 коп. расходов по государственной пошлине и 20034 руб. 15 коп. судебных издержек. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
2. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить предпринимателю Башуну Виктору Петровичу, г. Абакан, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1065 руб. 65 коп., излишне уплаченную по квитанции Сбербанка России от 04.08.2009, подлинник которой остается в деле. Выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Н.П.КИРИЛЛОВА
