АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 июня 2009 г. № А82-2081/2009-26
Резолютивная часть решения объявлена 1 июня 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 1 июня 2009 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Савченко Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Стрельниковой Людмилы Александровны
к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Шексна"
о взыскании 7416 руб. 75 коп.,
при участии
от истца: Васильев А.В. - адвокат, Карпов Д.С. - представитель по доверенности от 27.10.2008,
от ответчика: не явился,
установил:
индивидуальный предприниматель Стрельникова Людмила Александровна обратилась в суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Страховая компания "Шексна" 7416 руб. 75 коп. страхового возмещения по договору обязательного страхования.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что полис страхования за 2005 год не сохранился.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 01.06.2009.
01.06.2009 рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон.
Как следует из материалов дела, 10.09.2005 на автодороге "Москва - Холмогоры" произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей марки ВАЗ-21122 гос. рег. знак С 554ЕО 97, под управлением Анташеева А.В. и автомобиля Форд-Фокус гос. рег. знак АЕ 282 76 под управлением водителя Гришина С.В.
Виновным в совершении ДТП признан Гришин С.В. - работник индивидуального предпринимателя Стрельниковой Л.А.
В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21122А, застрахованный в ЗАО "МАКС" по договору добровольного страхования (полис № 10570/50-1147993 от 19.05.2005 по страховому случаю хищение и ущерб) получил механические повреждения. Данный случай признан страховым и сумма страхового возмещения согласно заключению № 06-34116 о стоимости ремонта транспортного средства выплачена страховой компанией владельцу Анташееву А.С. по расходному кассовому ордеру № М00010981 от 22.05.2006 на сумму 5916 руб. 75 коп.
Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.12.2008, отменившим решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2008 по делу № А82-2443/2008-70, с истца в пользу ЗАО "МАКС" взыскано 5916 руб. 75 коп. возмещения вреда, 500 руб. госпошлины по иску и 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Ссылаясь на отказ ответчика, являвшегося на дату ДТП страховщиком гражданской ответственности предпринимателя Стрельниковой Л.А., от возмещения суммы, взысканной с истца по вышеназванному постановлению суда, предприниматель Стрельникова Л.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Недоказанность истцом своих требований является основанием к отказу в иске.
По утверждению истца на дату совершения ДТП между сторонами по настоящему спору был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Исходя из положений ст. ст. 432, 434 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Какие-либо документы, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд пришел к выводу о недоказанности факта страхования истцом гражданской ответственности у ОАО "СК "Шексна" на момент совершения ДТП и, соответственно, наличия обязательства у ответчика по возмещению предпринимателю Стрельниковой Л.А. 7416 руб. 75 коп.
На основании изложенного иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в иске отказать.
Решение суда может обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья
Е.А.САВЧЕНКО
