АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 марта 2004 г. по делу № А79-7846/03-СК2-7447
(извлечение)
Арбитражный суд Чувашской Республики,
рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Цивильский производственный комбинат "Пищевик" Чувашпотребсоюза", п. Молодежный Цивильского района Чувашской Республики, к открытому акционерному обществу "СПК "Атон", п. Н.Атлашево Чебоксарского района Чувашской Республики, о взыскании 21444 руб. 56 коп. и встречный иск открытого акционерного общества "СПК "Атон" к обществу с ограниченной ответственностью "Цивильский производственный комбинат "Пищевик" Чувашпотребсоюза" о взыскании 27195 руб. 61 коп. Дело рассмотрено при участии третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, открытого акционерного общества "Чувашэнерго", г. Чебоксары,
при участии в заседании представителей от истца, от ответчика и от третьего лица
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Цивильский производственный комбинат "Пищевик" Чувашпотребсоюза" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "СПК "Атон" (далее ответчик) о взыскании 20000 руб. 00 коп. долга за товары, отпущенные по накладной № 3 от 7 мая 2003 года и 1444 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 8 мая по 21 ноября 2003 года.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлен встречный иск о зачете денежного требования истца на 20000 руб. 00 коп. и взыскании с истца задолженности в сумме 7195 руб. 65 коп. по соглашению № 5-20/2126 от 7 сентября 1998 года, а также 179 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24 октября по 19 декабря 2003 года, который принят судом к производству.
В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просил отказать, поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности, который просит применить. Пояснил, что товары отпускались по разовым сделкам купли-продажи, а не во исполнение Соглашения от 7 сентября 1998 года.
Представители ответчика, поддержав встречный иск, заявили ходатайства об увеличении суммы иска и взыскании 27215 руб. 61 коп. долга и 7814 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24 октября по 19 декабря 2003, а также об отсрочке уплаты госпошлины.
Ходатайство ответчика судом удовлетворяется в соответствии со статьями 49 и 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители ответчика первоначальный иск не признали, пояснив, что в настоящее время по результатам хозяйственных операций истец имеет задолженность перед ответчиком в сумме 7375 руб. 44 коп. Данные обстоятельства подтверждены актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 5 июня 2003 года. Долг у истца образовался в связи с заключением сторонами по спору и открытым акционерным обществом "Чувашэнерго" (далее третье лицо) соглашения № 5-20/2126 от 7 сентября 1998 года на 55000 руб. 00 коп. Срок исковой давности по встречному иску был прерван передачей бальзама. О наличии задолженности узнали при оформлении акта сверки от 5 июня 2003 года. Просит взыскать задолженность в сумме 27215 руб. 61 коп., в том числе 3348 руб. 00 коп. долг по передаче товаров по накладной № 20 от 1 апреля 2002 года, и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24 октября по 19 декабря 2003 года в сумме 7814 руб. 15 коп.
Представитель третьего лица пояснил, что Соглашение № 5-20/2126 от 7 сентября 1998 года о проведении зачетов взаимных требований им исполнено. Извещение от 16 сентября 1998 года и выписка из журнала оборотов подтверждает погашение задолженности ООО "ЦПК Пищевик" за потребленную электроэнергию на сумму 55000 руб. 00 коп.
Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, установил следующее.
7 сентября 1998 года между истцом, ответчиком и третьим лицом было заключено Соглашение о проведении зачета взаимных требований.
Согласно указанному Соглашению третье лицо погасило задолженность истца за потребленную энергию на сумму 55000 руб. 00 коп. ответчик погасил долг третьего лица за поставленную продукцию, а истец обязался погасить задолженность ответчику на ту же сумму за поставленные последнему товары.
Ответчик и третье лицо свои обязательства по Соглашению исполнили надлежащим образом.
Поскольку на момент подписания Соглашения ответчик фактически имел задолженность перед истцом в сумме 11394 руб. 58 коп., то совершение сторонами действий во исполнение Соглашения порождает возникновение у истца перед ответчиком долг на сумму 43605 руб. 42 коп.
Истцом был в последующем передан товар ответчику, в том числе по спорной накладной № 3 от 7 мая 2003 года о передаче бальзама на сумму 20000 руб. 00 коп., полученного представителем ответчика по доверенности № 16 от 6 мая 2003 года.
Суд расценивает последнюю сделку по передаче бальзама ни в качестве самостоятельной сделки разовой купли-продаже товара, а как отступное в соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда истец взамен исполнения денежного обязательства перед ответчиком предоставил товары.
Об этом свидетельствует запись руководителя истца на доверенности № 16 от 6 мая 2003 года об отпуске товаров в счет расчетов на 20000 руб. 00 коп.
При этом не имеет значения, что срок исполнения денежного обязательства по Соглашению от 7 сентября 1998 года истек. Данные действия не противоречат положениям статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации о возможности исполнения обязанности по истечению срока исковой давности, что лишает истца права требовать исполненного обратно или его оплаты.
Таким образом, требования истца о взыскании долга за отпущенный бальзам и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, требования ответчика по встречному иска подлежат удовлетворению в части взыскания 3348 руб. 00 коп. долга, возникшего из передачи макаронных изделий по разовой сделке купли-продажи товаров по накладной № 20 от 01 апреля 2002 года в силу статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. По данной сделке срок исковой давности не истек.
Кроме того, пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным в сумме 812 руб. 20 коп. за период с 6 мая 2002 года по 20 февраля 2004 года.
В оставшейся части требований в иске следует отказать, поскольку истцом заявлено о применении срока исковой давности, истекшего на момент предъявления иска.
На 19 декабря 2003 года - дату предъявления иска, трехлетний срок исковой давности по обязательствам истца, вытекающим из Соглашения № 5-20/2126 от 7 сентября 1998 года, истек.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доводы о том, что конкурсный управляющий узнал о наличии долга только при подписании акта сверки 5 июня 2003 года, суд не принимает, поскольку истцом по настоящему делу является ОАО "СПК Атон", а не конкурсный управляющий. Общество узнало о наличии обязательств у ответчика в момент заключения Соглашения.
Учитывая изложенное, в удовлетворении первоначального иска суд отказывает, а встречный иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 3448 руб. 00 коп. долга и 812 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 мая 2002 года по 20 февраля 2004 года.
В оставшейся части требований в исках следует отказать.
Руководствуясь статьями 167 - 170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в иске отказать.
Встречный иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цивильский производственный комбинат "Пищевик" Чувашпотребсоюза", п. Молодежный Цивильского района Чувашской Республики, в пользу открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания "Атон", п. Н.Атлашево Чебоксарского района Чувашской Республики, 3448 руб. 00 коп. долга и 812 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 мая 2002 года по 20 февраля 2004 года.
В оставшейся части требований встречного иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
