АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 марта 2004 г. по делу № А79-7949/03-СК2-7684
(извлечение)
Арбитражный суд Чувашской Республики,
рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая площадь", г. Чебоксары, к индивидуальному предпринимателю О., г. Чебоксары, о взыскании 6400881,39 руб.,
при участии в заседании представителей от истца и от ответчика
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговая площадь" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к гражданину О. (далее - ответчик), осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя на основании свидетельства, выданного администрацией Ленинского района г. Чебоксары, о взыскании 6400881 руб. 39 коп. долга.
Представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, пояснив, что заявленный долг является переходящим остатком задолженности ответчика, возникшего в 1999 - 2003 годах. В том числе, сумма иска складывается из задолженности по договорам от 10, 18 и 24 января 2001 года за уступленные права требования и за запчасти, отпущенные по накладной № 1 от 18 августа 2003 года. Акты сверок взаимных расчетов является юридическими документами, подтверждающими наличие длящихся правоотношений сторон и наличие долга ответчика перед истцом за каждый период, оформленный актами. Срок исковой давности по возникшему долгу не истек, поскольку имел место перерыв его течения по статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стороны подписывали акты сверок взаимных расчетов по состоянию за 1999-2002 годы, оборотная ведомость по счету 62 содержит сведения о долге. Истец заявил ходатайство об уменьшении государственной пошлины.
Представитель ответчика иск признал частично в сумме 395383 руб. 42 коп. по долгу за запчасти, полученные 12 августа 2003 года, пояснив, что на эту сумму готов заключить мировое соглашение. Долги, образовавшиеся по договорам от 10, 18 и 24 января 2001 года и частично за запчасти погашены путем перечисления денежных средств, которые ответчик считает перечисленными по указанному долгу. Эти обстоятельства также подтверждаются записями в оборотной ведомости истца к счету 62 за январь-март 2001 года, где имеются соответствующие записи о погашении долга. От уплаты ранее возникших долгов по состоянию на 1 января 2000 года ответчик отказывается, заявив ходатайство о необходимости применения судом срока исковой давности. По состоянию на 1 января 2000 года ответчик не имел долга перед истцом, а в акте за 1999 год неправильно было определено сальдо. Долг должен быть указан за истцом в сумме 6646159 руб. 04 коп. Время подписания актов сверок не известно, так как конкурсный управляющий, подписавший их, был назначен 3 июля 2003 года. Вследствие чего ответчик считает, что все последующие акты тоже также содержат неверные сведения.
Исследовав материалы дела и выслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами осуществлялись различные сделки в период с 1999 по 2003 годы, в том числе по договорам без номеров от 10, 18 и 24 января 2001 года истец уступил ответчику право требования долга перед ОАО "Акконд" в сумме 450105 руб. 73 коп. и ООО "СибПромСервис-Плюс" в сумме 5500000 руб. 00 коп. и 55392 руб. 24 коп. соответственно. Вместе с тем, по накладной № 1 от 18 августа 2003 года истец отпустил ответчику товары (запчасти) на общую сумму 628404 руб. 27 коп.
В свою очередь ответчик перечислил истцу денежные средства по платежным поручениям № № 10, 11, 43, 50, 55, 56 от 29 января, 28 февраля, 2 и 12 марта 2001 года, приходным кассовым ордерам № № 6, 7, 8, 21 от 15, 18, 22 января 2001 года и передал векселя по акту от 22 марта 2001 года.
Иск заявлен истцом о взыскании долга в сумме 6400881 руб. 39 коп., который определен сторонами в акте сверки взаимных расчетов по результатам хозяйственных операций по состоянию на 1 ноября 2003 года.
Оценив действия сторон по заключению договоров о передаче прав кредитора и передаче запчастей, а также последующие действия по их частичной оплате, суд установил, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по сделкам цессии и разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договора.
Данные правоотношения должны регулироваться положениями глав 24 и 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
В соответствии с требованиями статей 423, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, получивший от истца права требования долга и товары, обязан их оплатить.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств полного погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 395383 руб. 42 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком признан.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 395383 руб. 42 коп. долга, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
В оставшейся части требований в иске следует отказать, поскольку обязательства по оплате заявленного долга прекращены надлежащим исполнением.
Возражения истца в части отсутствия доказательств погашения долга и отнесение перечисленных ответчиком сумм в счет погашения долга, возникшего 1 января 2000 года, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Ответчиком представлены суду первичные бухгалтерские документы: платежные поручения, квитанции к приходным кассовым ордерам и акт приема-передачи векселей о платежах, произведенных в январе - марте 2001 года в адрес истца. Данные операции истцом в судебном заседании подтверждены.
Доказательств проведения зачета данных платежей в счет погашения долгов, возникших до 1 января 2000 года в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации истец суду не представил.
Ответчик в суде отказался от подтверждения сведений, указанных в актах сверок взаимных расчетов ввиду несоответствия сведений, изложенных в них. Являясь собственником денежных средств, ответчик вправе самостоятельно определить назначение произведенных платежей.
Представленные суду записи в оборотной ведомости истца к счету 62 за январь-март 2001 года свидетельствуют о погашении долга, возникшего из спорных договоров цессии. Данные обстоятельства установлены из записей истца в графах: "Итого Кт 62" и "Сальдо на... Дм".
Доказательств возникновения долга по состоянию на 1 января 2000 года истцом не представлено, а ответчиком заявлено о применении исковой давности по указанным требованиям. Суд обязан применить положения Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенные в статьях 195, 196 и 199, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Подписанные сторонами акты сверок не могут являться доказательством перерыва течения срока исковой давности по требованиям, возникшим до 1 января 2000 года по статье 203 названного Кодекса, поскольку они подписаны после истечения срока исковой давности. Со стороны истца они подписаны конкурсным управляющим, назначенным на эту должность решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 3 июля 2003 года по делу № А79-2518/2001-СК1-2184.
Руководствуясь статьями 105, 110, 167 - 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с гражданина О. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая площадь", г. Чебоксары, 395383 руб. 42 коп. долга.
В оставшейся части требований в иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
