Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 6 апреля 2004 г. по делу № А79-8451/03-СК1-8038

(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики
при участии в заседании представителей от заявителя и от ответчика,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КЭП-Маркони"
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 9 февраля 2004 года по делу № А79-8451/03-СК1-8038, принятое по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Чебоксары к обществу с ограниченной ответственностью "КЭП-Маркони" о взыскании 10000 рублей,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Чебоксары (далее - Инспекция или налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КЭП-Маркони" (далее - ООО "КЭП-Маркони" или Общество) штрафа на основании пункта 2 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 10000 рублей за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет по месту нахождения принадлежащего Обществу недвижимого имущества на срок более 90 дней.
Решением суда заявление Инспекции удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КЭП-Маркони" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 09.02.04.
Заявитель жалобы указывает, что Общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.
Инспекцией пропущен установленный статьей 115 НК РФ срок для обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции, так как о том, что объект недвижимости 30 января 2003 года зарегистрирован на праве собственности за ООО "КЭП-Маркони", налоговому органу стало известно еще 11 февраля 2003 года. Заявление в суд о взыскании штрафа подано лишь 10 декабря 2003 года.
Кроме того, при принятии решения судом не были приняты во внимание следующие смягчающие обстоятельства: несвоевременной постановкой на учет недвижимого имущества ущерб бюджету не причинен, все налоги Обществом уплачиваются вовремя.
В судебном заседании представитель ООО "КЭП-Маркони" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель Инспекции жалобу не признал. Пояснил, что установленный статьей 115 НК РФ срок следует исчислять с момента представления Обществом заявления о постановке на учет по месту нахождения недвижимого имущества. Такое заявление Общество представило лишь 15 июля 2003 года.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционная инстанция пришла к выводу, что решение суда первой инстанции от 9 февраля 2004 года подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Как свидетельствуют материалы дела, 30 января 2003 года Обществу выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение.
15 июля 2003 года ООО "КЭП-Маркони" обратилось в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Чебоксары с заявлением о постановке на учет по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества, подлежащего налогообложению на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 83 НК РФ заявление организации о постановке на учет по месту нахождения подлежащего налогообложению недвижимого имущества или транспортных средств подается в налоговый орган по месту нахождения этого имущества в течение 30 дней со дня его регистрации.
Ответственность за нарушение сроков, установленных статьей 83 НК РФ, предусмотрена статьей 116 НК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 116 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного статьей 83 НК РФ срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе на срок более 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10 тысяч рублей.
Решением налогового органа от 11.08.2003 № 45 ООО "КЭП-Маркони" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 116 НК РФ.
Поскольку Обществом пропущен установленный пунктом 5 статьи 83 срок для подачи заявления о постановке на учет, привлечение к ответственности ООО "КЭП-Маркони" обоснованно.
Однако в соответствии с пунктом 1 статьи 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает составления налоговым органом акта по результатам проверки соблюдения налогоплательщиком срока подачи заявления о постановке на учет по месту нахождения недвижимого имущества, поэтому установленный пунктом 1 статьи 115 НК РФ срок должен исчисляться со дня обнаружения правонарушения.
Из материалов дела следует, что налоговому органу стало известно о зарегистрированном за ООО "КЭП-Маркони" праве собственности на указанное выше помещение 11 февраля 2003 года (акт приема-передачи информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.02.2004 № 08-03/238 с приложением. Указанный акт приема-передачи принимается в качестве доказательства апелляционной инстанцией, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело). Следовательно, о том, что Обществом пропущен установленный пунктом 5 статьи 83 НК РФ срок, налоговому органу стало известно через 30 дней после выдачи Обществу свидетельства от 30.01.2003 - 3 марта 2003 года. Именно с этого дня следует исчислять установленный пунктом 1 статьи 115 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции.
Заявление о взыскании с ООО "КЭП-Маркони" штрафа в размере 10000 рублей поступило в Арбитражный суд Чувашской Республики 10 декабря 2003 года, то есть с пропуском установленного срока.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции должен был отказать в удовлетворении заявления налогового органа.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 9 февраля 2004 года по делу № А79-8451/03-СК1-8038 отменить.
В удовлетворении заявления инспекции МНС России по Ленинскому району г. Чебоксары к ООО "КЭП-Маркони" отказать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru