АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2009 г. по делу № А45-9343/2009
Резолютивная часть решения оглашена 07.09.2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 11.09.2009 г.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Ничегоряевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Новосибирской области "Новосибирскмелиоводхоз"
к закрытому акционерному обществу СХП "Ярковское"
о взыскании 886 942 руб.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Щербицкая Р.А. по доверенности от 07.09.2009 г., паспорт;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Федеральное государственное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Новосибирской области "Новосибирскмелиоводхоз" (далее истец) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу СХП "Ярковское" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договорам на услуги по подаче воды насосной станцией № 2 Чеминской оросительной системы на поливной период 2007 г. № 19 от 01.06.2007 г., № 6/4/2 от 05.06.2008 г. в сумме 886 942 руб.
От истца поступило письменное ходатайство об уточнении суммы исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 756 942 руб.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом заявление истца принято.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор на услуги по подаче воды насосной станцией № 2 Чеминской оросительной системы на поливной период 2007 г. № 19 от 01.06.2007 г.
Согласно п. 1.1. договора в течение поливного сезона 2007 г. истец обязуется подавать для орошения земель воду, а ответчик обязуется принимать воду и оплачивать. Подача воды производится в соответствии с планом водопользования и графиком полива сельскохозяйственных культур, который является неотъемлемой частью договора. Исполнитель (истец) в течение 3 дней рассматривает и подтверждает, либо вносит поправки в план водопользования и график полива Заказчика (ответчик) исходя из технических возможностей (п. п. 1.2., 1.3. договора)
В соответствии с п. 5.1, 5.2 договора за поданную воду Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость воды по основному тарифу в размере 0,39 руб. за 1 куб. м., включая НДС. Учет поданной воды определяется по расходу электроэнергии 208 кВт в час на 1000 куб. м.
За поливной сезон Заказчик производит оплату за поданную воду в размере 392 000 руб. (п. 2.1.7. договора).
Истцом обязанность по договору исполнена надлежащим образом и в полном объеме, однако, ответчик оплату поданной воды за поливной сезон 2007 г. произвел не в полном объеме.
Задолженность ответчика перед истцом по договору на услуги по подаче воды насосной станцией № 2 Чеминской оросительной системы на поливной период 2007 г. № 19 от 01.06.2007 г. составила 394 999 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов на период 01.01.2007 г. по 01.01.2008 г.
Между истцом и ответчиком был заключен договор на услуги по подаче воды насосной станцией № 2 Чеминской оросительной системы в поливной сезон 2008 г. № 6/4/2 от 05.06.2008 г.
Согласно п. 1.1. договора в течение поливного сезона 2008 г. истец обязуется по заданию ответчика оказать услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить их. Истец обязуется оказать следующие услуги: подавать для орошения земель воду (в объеме 1200 тыс. куб. м., согласно заявки) насосной станцией № 2, Чеминской оросительной системы. Срок выполнения услуг отражен в графике полива сельскохозяйственных культур на 2008 г., согласно Приложению № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора, предоставляется истцом (п. 1.2., 1.3. договора).
В соответствии с п. 3.1.1. договора № 6/4/2 от 05.06.2008 г. общая стоимость подачи 1 200 тыс. куб. м. оросительной воды составляет 750 000 руб. Учет подачи воды осуществляется по расходу электроэнергии 208 кВт в час на 1000 куб. м.
Истцом обязанность по договору исполнена надлежащим образом и в полном объеме, однако, ответчик оплату поданной воды за поливной сезон 2008 г. произвел не в полном объеме.
Задолженность ответчика перед истцом по договору на услуги по подаче воды насосной станцией № 2 Чеминской оросительной системы в поливной сезон 2008 г. № 6/4/2 от 05.06.2008 г. составила 361 943 руб.
В соответствии с заключенными между истцом и ответчиком договоров, с учетом уточнения исковых требований, ответчик обязан погасить задолженность в размере 756 942 руб.
Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав доводы представителя истца в судебном заседании (п. 2 ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по договорам в полном объеме, а ответчик обязательства по оплате потребляемой воды не исполнил.
На момент подачи искового заявления сумма задолженности ответчика перед истцом составила 756 942 руб., что подтверждается расчетом суммы иска и другими материалами дела.
По условиям части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Неоплата ответчиком в полном объеме потребленной воды явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В связи с указанным, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за потребленную воду по договорам № 19 от 01.06.2007 г., № 6/4/2 от 05.06.2008 г. составляет 756 942 руб.
Неоплата ответчиком потребленной воды является нарушением договорно-расчетной дисциплины, в связи, с чем требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.
При установленных фактических обстоятельствах по делу требования истца о взыскании задолженности по договорам № 19 от 01.06.2007 г., № 6/4/2 от 05.06.2008 г. подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 110 АПК РФ, поэтому государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества СХП "Ярковское" в пользу Федерального государственного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Новосибирской области "Новосибирскмелиоводхоз" задолженность в размере 756 942 руб. 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 069 руб. 42 коп.
Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 300 руб. 00 коп.
Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать истцу после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение арбитражного суда не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после его принятия.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Судья
О.Н.НИЧЕГОРЯЕВА
