АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2008 г. по делу № А14-3480-2008/125/11
(извлечение)
ООО С. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО Н. (далее - ответчик) 32190 рублей материального ущерба.
Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился.
Арбитражным судом было установлено, что ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом.
На основании статьи 49 АПК РФ истец увеличил исковые требования до 35255 рублей.
Из материалов дела следует:
23.07.2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, г. н. № и автомобиля Лексус RX-300, г. н. транзит N.
ДТП произошло по вине водителя ВАЗ 21074 К., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
Автомобиль Лексус RX-300 был застрахован истцом.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус RX-300 согласно экспертного заключения составила 35255 рублей.
Истец выплатил владельцу автомобиля страховое возмещение в указанной сумме.
На основании статей 387, 965 ГК РФ истец направил ответчику претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Ответчик не возместил истцу сумму ущерба и не ответил на претензию, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, Арбитражный суд пришел к выводу, необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
Истец оплатил своему страхователю - потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии лицу - стоимость ущерба в сумме 35255 рублей, что подтверждается платежным поручением № 558 от 02.10.2007 г.
Виновником указанного ДТП являлся К., управлявший автомобилем ВАЗ 21074.
Вина К. в совершении ДТП подтверждается постановлением № 300791 от 23.07.2007 г. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу статьи 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.
Поэтому к истцу перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.
Действующее законодательство позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Ответчик иск не оспорил.
При указанных обстоятельствах Арбитражный суд считает, что требования истца подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
Поэтому следует на основании статей 387, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца 35255 рублей материального ущерба.
Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
взыскать с ОАО Н. в пользу ООО С. 35255 рублей материального ущерба и 1287 рублей 60 коп. расходов по госпошлине.
Взыскать с ОАО Н. в доход федерального бюджета 122 рубля 60 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
