Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Саратовская область


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2009 года

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Петровской межрайонной прокуратуры Саратовской области - К., на постановление судьи Базарно-Карбулакского районного суда Саратовской области от 08 сентября 2009 года, которым уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, возвращено прокурору Петровской межрайонной прокуратуры Саратовской области для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения, а также возражения на указанное представление адвокатов П. и Х.
Заслушав доклад судьи М., выступление прокурора Ш., полагавшей необходимым прекратить кассационное производство в связи с отзывом кассационного представления, мнения подсудимого М., а также адвокатов П. и Х., считавших, что кассационное производство по делу подлежит прекращению, судебная коллегия

установила:

уголовное дело по кассационному представлению (основному и дополнительному) заместителя Петровского межрайонного прокурора Саратовской области К. на постановление Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 08 сентября 2009 года, которым дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, возвращено прокурору Петровской межрайонной прокуратуры Саратовской области для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при предъявлении обвинения и составления обвинительного заключения, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, было назначено к рассмотрению судом кассационной инстанции на 12 часов 00 минут 26 ноября 2009 года.
Однако до начала кассационного рассмотрения дела в Саратовский областной суд поступило письменное ходатайство заместителя Петровского межрайонного прокурора Саратовской области К. об отзыве представления.
Согласно ст. 359 ч. 3 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда кассационной инстанции.
В связи с отзывом кассационного представления, и, принимая во внимание то, что по данному делу иных кассационных жалоб или представлений не имеется, кассационное производство подлежит прекращению по основанию отсутствия предмета кассационного рассмотрения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 359, 377 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное производство по кассационному представлению заместителя Петровского межрайонного прокурора Саратовской области К. на постановление Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 08 сентября 2009 года в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ - прекратить.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru