Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Костромская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2009 г. по делу № А31-1826/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 14 мая 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Н.Ю.
при участии представителей сторон:
от заявителя: Гатина М.В., дов. от 05.08.2008 (после перерыва);
от административного органа: Хромова Н.А., юрисконсульт, дов. от 16.10.2008,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007" к Государственной жилищной инспекции Костромской области о признании незаконным постановления № 01-04-09 от 12.03.2009 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об обжаловании постановления начальника государственной жилищной инспекции Костромской области (далее - инспекция) № 01-04-09 от 12.03.2009 г., которым оно было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 руб.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик заявленные требования не признал, указав, что привлечение заявителя к административной ответственности осуществлено в полном соответствии с действующим законодательством. Позиция ответчика подробно изложена в письменном отзыве на заявление.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
2 марта 2009 г. Государственной жилищной инспекцией Костромской области было проведена проверка технического состояния жилого дома № 34 по ул. Борьбы по жалобе жителей данного дома. На момент проверки были установлены следующие нарушения: отсутствие тепловой изоляции трубопроводов розлива холодного водоснабжения и отопления на вводе, наличие провалов грунта под основаниями фундаментов перегородок в техническом подполье со стороны квартиры № 22, повлекших деформацию перегородок и полов в квартире; не представлен акт технического обслуживания внутридомового газопровода; отсутствие периодических проверок внутренних устройств газоснабжения (нет актов проверок вентиляционных каналов и газодымоходов).
Усмотрев в действиях Общества признаки правонарушения, предусмотренного в статье 7.22 КоАП РФ, уполномоченное лицо жилищной инспекции 03.03.2009 г. составило протокол об административном правонарушении № 1-04. По результатам рассмотрения административного дела начальник жилищной инспекции принял постановление № 01-04-09 от 12.03.2009 г. о привлечении ООО "Юбилейный 2007" к административной ответственности и назначил наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.
Посчитав принятое постановление незаконным, Общество обжаловало его в арбитражный суд, требуя отмены. В обоснование своих доводов заявитель указал, что в действиях Общества отсутствует вина за совершение правонарушения - по жалобе собственников квартиры № 1 дома 34 по ул. Борьбы была заказана экспертиза на предмет обследования технического состояния строительных конструкций ванной комнаты. В результате обследования было установлено, что трещины, проходящие в кирпичной кладке перегородки, образовались при устройстве хозяйственного погреба жильцами квартиры. Хозяйственный погреб был устроен путем удаления части грунта из-под фундамента перегородки и пола в ванной комнате со стороны входного тамбура. Те же неисправности наблюдаются в кв. № 22, которая была обследована дополнительно.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, не находит оснований для отмены оспариваемого постановления.
В соответствии со статьей 7.22 КоАП РФ нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переоборудование жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переоборудование существенно изменяет условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на момент обследования технического состояния жилого дома № 34 по ул. Борьбы в г. Костроме имелись следующие нарушения: в техническом подполье под квартирой № 22 имеется местный провал грунта под основание фундамента, что повлекло деформацию перегородок и полов в квартире, местами отсутствует теплоизоляция трубопроводов холодного водоснабжения и отопления, что подтверждается актом обследования от 02.03.2009 г. и жалобой жителя.
Из материалов дела следует, что управляющая организация о неудовлетворительном состоянии общего имущества МКД знала, что подтверждается актом осеннего осмотра от 15.09.2009 г., журналом заявок на устранение неисправностей инженерных сетей, однако в нарушение условий договора управления МКД, находящегося по адресу: г. Кострома, ул. Борьбы, д. 34, надлежащего содержания общего имущества МКД не обеспечила.
Материалами дела (жалобой жителей и журналом заявок об устранение неисправностей инженерных сетей) подтверждается факты частых порывов систем холодного водоснабжения и отопления, проходящих непосредственно под полами квартир первого этажа, вследствие которых происходит вымывание и осадка грунта, что могло повлечь деформацию фундамента и образование деформации перегородок и полов в квартире № 22 жилого дома № 34 по ул. Борьбы в г. Костроме.
ООО "Юбилейный 2007" будучи лицом ответственным за содержание и ремонт общего имущества МКД, расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Борьбы, дом 34, в нарушение условий Договора допустило нарушения Правил содержания и ремонта общего имущества жилого дома.
Из материалов дела следует, что Общество не приняло всех необходимых организационных мер, чтобы исполнить обязательства, входящие в содержание договора найма и обслуживания. В результате непринятия своевременных мер допущены нарушения обязательных требований действующего законодательства - Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, ПиН.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что Общество нарушило правила содержания и ремонта данного жилого дома, в связи с чем правомерно привлечено жилищной инспекцией к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ. Доводы заявителя об отсутствии вины в совершении правонарушения отклоняются судом как несостоятельные.
При составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, процедура, предусмотренная КоАП РФ, в том числе по извещению лица, привлекаемого к ответственности, административным органом соблюдена, нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах привлечение заявителя к административной ответственности осуществлено в полном соответствии с КоАП РФ и в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления Жилищной инспекции по делу об административном правонарушении ООО "Юбилейный 2007" следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 211 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007" о признании незаконным и отмене постановления начальника государственной жилищной инспекции Костромской области № 01-04-09 от 12.03.2009 г. о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа в размере 40000 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через арбитражный суд Костромской области.

Судья
А.В.ЗИНОВЬЕВ



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru