АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 апреля 2009 г. по делу № А79-1292/2009
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания
рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску
муниципального унитарного предприятия "Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" в лице конкурсного управляющего С., г. Чебоксары Чувашской Республики
к ООО "Водоканал", г. Мариинский Посад Чувашской Республики
о взыскании 64661 руб. неосновательного обогащения
при участии в судебном заседании представителей:
истца - юриста Я.,
ответчика - не явился.
установил:
МУП Мариинско-Посадского района "МПО ЖКХ" (далее по тексту - "истец", "Предприятие") в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее по тексту - "ответчик", "Общество") 64661 руб. неосновательного обогащения.
В обоснование требования истец указал, что решением арбитражного суда от 18 июля 2006 года Предприятие признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. В реестре требований кредиторов значатся требования кредиторов первой и второй очереди удовлетворения в размере 1682836,17 руб. и 35794 руб. соответственно. Включенная в реестр требований кредиторов задолженность по основному долгу перед кредиторами третьей очереди составляет 12609811,46 руб., в том числе перед Обществом - 589464,28 руб. Платежным поручением № 46 от 10.10.2008 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 267440 руб. в счет погашения кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов. При этом в результате счетной ошибки перечислено Обществу на 64661 руб. больше полагающегося с учетом необходимости полного удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди, частичного удовлетворения требований кредиторов третьей очереди. Излишне оплаченная сумма неосновательного обогащения в нарушение ст. 1102 ГК РФ Обществом на счет Предприятия не возвращена.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда объявлялся перерыв до 15 апреля 2009 года, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики 14 апреля 2009 года размещено соответствующее объявление.
В судебном заседании представитель истца Я. уменьшила размер иска и просит суд в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 63912,84 руб., полученное излишне по платежному поручению № 46 от 10.10.2008. Привела доводы, указанные в исковом заявлении, уточнении размера иска и справке. Дополнительно суду пояснила, что по состоянию на 10.10.2008 в реестр требований кредиторов Предприятия включены требования кредиторов в общем размере 40540345,61 руб. Указанная сумма включает в себя требования кредиторов первой очереди удовлетворения в общем размере 1682836,17 руб., в том числе требование К. о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда в общем размере 18470,09 руб.; требования кредиторов второй очереди удовлетворения в размере 35794 руб.; требования кредиторов третьей очереди удовлетворения в размере 38821715,44 руб., в том числе 12609811,46 руб. основного долга, из них требование Общества в размере 589464,28 руб. При этом кредиторы третьей очереди удовлетворения Янтиковское ММПП ЖКХ и ОАО "Марпосадкабель" с размерами требований 60000 руб. и 81851,25 руб. соответственно исключены из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией. В ходе конкурсного производства за счет продажи имущества должника получены денежные средства в общем размере 12364120 руб. С учетом необходимости полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди удовлетворения и внеочередных текущих расходов требования кредиторов третьей очереди подлежали удовлетворению в размере 4286402,25 руб., что составляет 34,38% от общего размера требований кредиторов третьей очереди по основному долгу. С учетом указанного требование Общества подлежало удовлетворению в размере 34,38% от суммы его требования в размере 589464,28 руб., что составляет 202746,82 руб. Однако фактически на счет ответчика Предприятие 10.10.2008 перечислило денежные средства в размере 267440 руб., что равно 45,37% от общего размера требований кредиторов третьей очереди по основному долгу. Размер необоснованно излишне перечисленной на счет Общества суммы денежных средств с учетом заявленного в судебном заседании уточнения составляет 63912,84 руб.
О назначении места и времени судебного разбирательства Общество извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением органа связи о вручении 07.04.2009 копии определения суда от 02.04.2009, направленной 03.04.2009 заказным письмом № 96899.
Однако представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Письменный отзыв на иск Общество суду не представило.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его отзыва на иск.
Суд принимает уменьшение истцом размера истца до 63912,84 руб.
Данное действие Предприятия соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и не нарушает права и законные интересы ответчика, других лиц.
Доверенностью от 16.02.2009 право полного или частичного отказа от исковых требований представителю истца предоставлено.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела:
решением от 18.07.2006 по делу № А79-782/03-СК1-767 Арбитражный суд Чувашской Республики признал Предприятие банкротом, открыл процедуру конкурсного производства сроком на один год, конкурсным управляющим указанного должника утвердил Г.
Определением от 17.10.2006 суд освободил Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим истца утвердил С.
Сообщение о признании Предприятия банкротом и введении конкурсного производства опубликовано в "Российской газете" 05.08.2006, о чем свидетельствуют отчеты конкурсного управляющего и копия сообщения, имеющиеся в вышеуказанном деле о банкротстве истца.
В последующем определениями суда срок конкурсного производства в отношении Предприятия продлен до 18.05.2009.
Процедура наблюдения в отношении истца введена 02.04.2003.
По состоянию на 10.10.2008 в реестр требований кредиторов Предприятия включены требования ФНС России и кредиторов в общем размере 40540345,61 руб., в том числе:
- требования кредиторов первой очереди удовлетворения в размере 1682836,17 руб., из них на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.06.2004 - требование государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике в размере 1664366,08 руб. подлежащих капитализации платежей; на основании исполнительного листа Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 11.09.2006 по делу № 2-130-06 - требование К. в размере 18470,09 руб. вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда;
- требования кредиторов второй очереди по оплате труда в размере 35794 руб.;
- требования кредиторов третьей очереди удовлетворения в размере 38821715,44 руб., из них 12609811,46 руб. основного долга по денежным обязательствам и недоимки по налогам, 8922670,04 руб. пеней и штрафа, 17289233,94 руб. задолженности с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и заявивших требования до закрытия реестра.
При этом в реестре требований кредиторов значится требование ООО "Очистные сооружения", преобразованного на основании решения участника от 19.12.2006 в ООО "Водоканал", в размере 589464,28 руб. долга с удовлетворением в третью очередь.
По состоянию на 10.10.2008 кредиторы третьей очереди удовлетворения Янтиковское ММПП ЖКХ с требованием в размере 60000 руб. долга и ОАО "Марпосадкабель" с требованием в размере 81851,25 руб. долга исключены из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией.
С учетом ликвидации двух указанных лиц размер требований кредиторов третьей очереди удовлетворения по основному долгу и недоимке в реестре требований кредиторов Предприятия по состоянию на 10.10.2008 составляет 12467960,21 руб.
За счет продажи имущества истца в ходе конкурсного производства на счет и в кассу Предприятия поступили денежные средства в общем размере 12364120 руб.
Указанные денежные средства израсходованы следующим образом:
- на погашение внеочередных текущих расходов затрачено 6246841,75 руб., о чем свидетельствуют представленные представителем истца в судебном заседании платежные и иные документы, справки;
- денежные средства в размере 425000 руб. перечислены по платежному поручению № 1 от 19.01.2009 на расчетный счет государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике в счет частичного погашения требования по капитализируемым платежам, включенного в реестр (л.д. 40);
- денежные средства в размере 35794 руб. выданы кредиторам второй очереди в счет полного погашения их требований по оплате труда, что подтверждается платежной ведомостью;
- в счет погашения требований кредиторов третьей очереди удовлетворения по основному долгу и уполномоченного органа по недоимке по налогам перечислены денежные средства в общем размере 5656484,25 руб., о чем свидетельствуют представленные в заседании суда на обозрение подлинные платежные документы, справки. При этом на счет Общества в счет погашения его требования, включенного в реестр требований кредиторов истца, по платежному поручению № 46 от 10.10.2008 перечислены денежные средства в размере 267440 руб. (л.д. 7).
Полагая, что в результате счетной ошибки на счет Общества по платежному поручению № 46 от 10.10.2008 перечислены излишне денежные средства, конкурсный управляющий истца просит суд в соответствии со статьей 1102 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу Предприятия 63912,84 руб. неосновательного обогащения.
Предприятие зарегистрировано и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, о чем свидетельствует свидетельство серии 21 № 001329148 от 29.07.2003.
Государственная регистрация изменения наименования ООО "Очистные сооружения" на ООО "Водоканал" произведена в ЕГРЮЛ 27.12.2006, о чем свидетельствует свидетельство серии 21 № 001829950 (л.д. 31).
Общий размер текущих обязательств Предприятия, подлежащих в соответствии с п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворению вне очереди, фактически составили 6359087,58 руб., что подтверждается представленными истцом суду на обозрение подлинными документами, справками.
Суд признает иск обоснованным по следующим основаниям:
в соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным законом порядка предъявления требований к должнику.
Очередность и порядок удовлетворения требований кредиторов в ходе конкурсного производства определены статьями 134 - 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущие обязательства должника, в том числе расходы на опубликование сообщений, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату текущих коммунальных и эксплуатационных платежей, выплату заработной платы, удовлетворение требований кредиторов, возникших после принятия судом заявления о признании должника банкротом, иных расходов, связанных с проведением конкурсного производства, подлежат погашению за счет конкурсной массы вне очереди.
Согласно пункту 4 ст. 134, статьям 135 и 136 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей и подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы в первую очередь; также в первую очередь должны производиться расчеты по требованиям граждан о компенсации морального вреда; расчеты по требованиям кредиторов об оплате труда осуществляются во вторую очередь.
Пунктом 4 статьи 134, статьями 137 и 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен порядок погашения требований других конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не относящихся к требованиям первой или второй очереди удовлетворения.
В соответствии с указанными нормами закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов третьей очереди, погашаются в следующей очередности: сначала удовлетворяются требования по основной сумме задолженности и причитающихся процентов, затем - по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (пеней, штрафов) и иных финансовых санкций.
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов в ходе конкурсного производства подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В соответствии со ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов каждой очереди подлежат удовлетворению после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди; до полного удовлетворения требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей должно быть приостановлено.
Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов подлежат включению в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании судебных актов, а требования о выплате выходного пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору - без вынесения судебного акта.
Определение Арбитражного суда Чувашской Республики о включении в реестр требований кредиторов истца требования К. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда в общем размере 18470,09 руб. в материалах дела отсутствует и суду не представлено.
С учетом вышеуказанных норм закона и установленных судом фактических обстоятельств дела суд признает, что по состоянию на 10.10.2008 в реестре требований кредиторов Предприятия значатся требования кредиторов первой и второй очереди удовлетворения в размере 1664366,08 руб. и 35794 руб. соответственно.
В соответствии со статьями 134, 135, 136 и 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данные требования в общем размере 1700160,08 руб. подлежат удовлетворению в полном размере до начала расчетов с кредиторами третьей очереди.
Текущие обязательства Предприятия по оплате текущих коммунальных, эксплуатационных расходов, судебных расходов, выплате вознаграждения арбитражным управляющим, требований кредиторов по текущим платежам и иным расходам по проведению процедур банкротства в общем размере 6359087,58 руб. согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат удовлетворению в полном объеме за счет конкурсной массы вне очереди.
Следовательно, в соответствии с п. 4 ст. 134, статьями 137 и 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" остальная конкурсная масса в размере 4304872,34 руб. (12364120 руб. минус 6359087,58 руб. минус 1664366,08 руб. минус 35794 руб.), подлежит направлению в счет удовлетворения требований кредиторов и ФНС России третьей очереди удовлетворения по основной сумме задолженности и причитающимся процентам.
Указанная конкурсная масса составляет 34,52747897% от общего размера требований кредиторов и уполномоченных органов третьей очереди удовлетворения по основному долгу и недоимке по налогам в сумме 12467960,21 руб., включенному в реестр требований кредиторов (без учета требований двух конкурсных кредиторов, исключенных из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией).
Итого общая сумма денежных средств, подлежавшая направлению в счет погашения требования Общества по основной сумме, включенного в реестр требований кредиторов Предприятия, составляет 203527,16 руб. (589464,28 руб. x 34,52747897%).
Фактически по платежному поручению № 46 от 10.10.2008 истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 267440 руб., то есть на 63912,84 руб. больше необходимого.
Доказательства поступления на счет Предприятия иных денежных средств, за исключением денег в размере 12364120 руб., формирования конкурсной массы должника на большую сумму в деле не имеются и суду не представлены.
Суд признает обоснованным и правомерным довод истца о том, что излишне полученные Обществом денежные средства в размере 63912,84 руб. являются неосновательным обогащением и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежат возвращению Предприятию.
Указанные денежные средства ответчик получил за счет истца в нарушение порядка, установленного вышеуказанными нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", без установленных указанным законом, иными законами, правовыми актами или сделкой оснований.
В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила неосновательного обогащения подлежат применению независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Следовательно, перечисление денежных средств в излишнем размере Предприятием в добровольном порядке и отсутствие в этом вины Общества правового значения для оценки обстоятельств дела и разрешения спора не имеют, неосновательное обогащение подлежит возвращению независимо от поведения сторон.
Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила неосновательно обогащения подлежат применению при разрешении настоящего спора.
Обстоятельства, перечисленные в статье 1109 ГК РФ для квалификации для невозврата спорных денежных средств в качестве неосновательного обогащения, в данном случае не имеются, в том числе обозначенные в п. 4 указанной статьи закона, поскольку обязательство по погашению требования Общества у Предприятия имеется, однако нарушен установленный федеральным законом в императивной форме порядок его удовлетворения.
Доказательства иного суду не представлены.
С учетом вышеуказанного иск подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", юридический адрес Чувашская Республика, город Мариинский Посад, улица Ленинская, дом 17, в пользу муниципального унитарного предприятия Мариинско-Посадского района "Многоотраслевое Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства", юридический адрес Чувашская Республика, город Мариинский Посад, улица Московская, дом 22, неосновательное обогащение в размере 63912 руб. 84 коп. (Шестьдесят три тысячи девятьсот двенадцать рублей 84 копейки).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", юридический адрес Чувашская Республика, город Мариинский Посад, улица Ленинская, дом 17, в доход федерального бюджета государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Первый арбитражный апелляционный суд.
