Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Кировская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2009 г. по делу № А28-10460/2009-375/25

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2009 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи М.,
при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
рассмотрев в судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Г."
к обществу с ограниченной ответственностью "П."
о взыскании 10 957 рублей 90 копеек
при участии в судебном заседании представителя:
от истца - С. (генеральный директор),
от ответчика - не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Г." (далее - ООО "Г.") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "П." (далее - ООО "П.") 10957 рублей 90 копеек долга по договору на предоставление доступа к сети Интернет по технологии ADSL.
В судебном заседании 19.10.2009 истец исковые требования поддержал.
Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, копии определений суда вернулись в суд без вручения ответчику с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанным адресам, в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
Между ООО "Г." (истцом) и ООО "П." (ответчиком) заключен договор на предоставление доступа к сети Интернет по технологии ADSL от 06.05.2008, в соответствии с которым истец (исполнитель) оказывает ответчику (заказчику) услуги связи, указанные в приложениях к договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями договора и его приложений (пункт 1.1 договора).
Ответчику был предоставлен номер телефона, с которого осуществляется доступ к услуге.
Согласно разделу 3 договора "Стоимость услуг и порядок расчетов" расчет с заказчиком за услуги производится на основании прейскуранта "Тарифы на услуги связи, предоставляемые ООО "Г.", а также протоколов согласования договорной цены (по услугам, стоимость которых не включена в прейскурант).
Расчетный период составляет 1 календарный месяц (с первого по последнее число календарного месяца).
Подключение к сети связи и оказание прочих разовых услуг осуществляется исполнителем при условии предварительной оплаты заказчиком счета исполнителя на оказание соответствующих услуг согласно прейскуранту "Тарифы на услуги связи, предоставляемые ООО "Г.". Заказчик обязан оплатить счет исполнителя на оказание разовых услуг в течение 10 дней с момента его получения. При неоплате счета в указанный срок исполнитель вправе не производить оказание услуг, аннулировать счет и соответствующее приложение к договору.
Заказчик обязуется оплачивать до 15 числа текущего месяца:
- абонементную плату в текущем месяце;
- плату за потребленный трафик.
В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2008.
Договор считается ежегодно пролонгированным, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия не последует ни от одной из сторон заявления о расторжении договора или его пересмотре. При пересмотре договора до заключения нового договора действует настоящий договор (пункт 8.2 договора).
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец в январе - апреле 2009 оказал ответчику услуги по договору от 06.05.2008 на сумму 10 807 рублей 90 копеек, ответчик выставленные истцом счета не оплатил, в связи с чем 03.03.2009 ответчику был приостановлен доступ к услугам.
19.05.2009 ответчику было направлено предарбитражное предупреждение с требованием погасить задолженность, на что ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, в котором полностью признал сумму задолженности 10 807 рублей 90 копеек и просил расторгнуть договор с 01.06.2009.
На 01.06.2009 задолженность ответчика увеличилась на 150 рублей 00 копеек в виде абонентской платы и составила 10 957 рублей 90 копеек.
Учитывая, что наличие долга в сумме 10 957 рублей 90 копеек подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в суд не представлено, суд считает требование истца о взыскании 10 957 рублей 90 копеек соответствующим статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора от 06.05.2008, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по настоящему делу относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в полном объеме, поэтому госпошлина с ответчика подлежит взысканию в пользу истца.
Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с получением сведений из ЕГРЮЛ об ответчике в сумме 200 рублей 00 копеек. Понесение истцом судебных издержек подтверждается платежным поручением от 13.08.2009.
В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с получением сведений из ЕГРЮЛ об ответчике в сумме 200 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П." в пользу общества с ограниченной ответственностью "Г." 10 957 (десять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 90 копеек долга, 500 (пятьсот) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 200 рублей 00 копеек судебных издержек.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru