Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Новосибирская область


НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2010 г. по делу № 3333/2010

Суд кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
    председательствующего     Шишко Г.Н.
    судей                     Панариной Э.В., Плотниковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 14 января 2010 г. дело по частной жалобе ГУ Минюста РФ по Новосибирской области
на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 10 ноября 2009 года, которым отказано ГУ Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области в принятии искового заявления к автономной некоммерческой организаций Киновидеостудия "ВОСТОЧНЫЕ ВОРОТА" о ликвидации юридического лица и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц.
Заслушав доклад судьи Панариной Э.В., суд кассационной инстанции

установил:

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области обратилось в суд с иском к автономной некоммерческой организации Киновидеостудия "ВОСТОЧНЫЕ ВОРОТА" о ликвидации юридического лица и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц, просит ликвидировать данную организацию, исключить сведения о ней из Единого государственного реестра юридических лиц.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился истец - Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области. В частной жалобе просит определение отменить как незаконное, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 ФЗ "О некоммерческих организациях" автономной некоммерческой организацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов в целях предоставления услуг в области образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры и спорта и иных услуг.
В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с ликвидацией юридического лица.
Из материалов дела видно, что учредителями автономной некоммерческой организации Киновидеостудия "ВОСТОЧНЫЕ ВОРОТА" являются только физические лица, данные которых указаны в протоколе учредительного собрания в приложении к исковому заявлению, а не коммерческие организации и не индивидуальные предприниматели, как указано в ст. 225.1 п. 1 АПК РФ.
Кроме того, отношения, послужившие основанием для предъявления иска, носят публичный характер (организация ликвидируется по иску уполномоченного органа исполнительной власти за неоднократное непредставление отчетов о деятельности), и по своей природе не имеют отношения к корпоративным спорам, т.е. спорам между членами (участниками) организации по вопросам создания, реорганизации или ликвидации.
Кроме этого, при вынесении данного определения суд не принял во внимание, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 11 от 09.12.2002 г., "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса реорганизации и ликвидации (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечения прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Автономная некоммерческая организация Киновидеостудия "ВОСТОЧНЫЕ ВОРОТА" является некоммерческой организацией, не имеющей в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" в качестве основной своей цели извлечение прибыли и не распределяющие прибыль между своими участниками (членами), учредителями которой являются физические лица. Корпоративный спор между участниками организации отсутствует.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение суда является незаконным и необоснованным, подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

отменить определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 10 ноября 2009 года, направить дело со стадии принятия в тот же суд, удовлетворив частную жалобу ГУ Минюста РФ по Новосибирской области.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru