АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2010 г. по делу № А74-168/2010
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2010 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.П. Веселковой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Володина Геннадия Александровича, г. Абакан,
к открытому акционерному обществу "Хакасхлебопродукт", г. Абакан,
о взыскании 1016986 рублей,
при участии представителей:
истца - Шестеровой Н.Б. по доверенности от 21.12.2009 № 19-01/225292,
ответчика - Наразиной Л.В. по доверенности от 22.01.2010 № 8.
Индивидуальный предприниматель Володин Геннадий Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу "Хакасхлебопродукт" о взыскании 1016986 рублей, в том числе 1000000 рублей долга по договору займа от 20.10.2009 № 4, 16986 рублей процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 20.10.2009 по 21.12.2009.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 декабря 2009 года указанное исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26 января 2010 года, в котором осуществлен переход к судебному разбирательству.
В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал исковые требования в полном объеме. Признание, изложенное в письменной форме, в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по названному требованию входят следующие обстоятельства: факт заключения договора займа; факт передачи ответчику денежных средств по договору займа; несоблюдение ответчиком сроков возврата денежных средств; период пользования заемными средствами.
20 октября 2009 года открытое акционерное общество "Хакасхлебопродукт" (заемщик) и индивидуальный предприниматель Володин Геннадий Александрович (заимодавец) заключили договор займа № 4, по условиям которого истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 1000000 рублей, а ответчик обязался возвратить заемные денежные средства до 20 ноября 2009 года.
Согласно пункту 2.2 договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых за каждый месяц с даты заключения договора. Заемщик обязуется выплатить проценты за пользование заемными средствами при возврате основной суммы займа (пункт 2.3 договора).
Оценив указанный договор, арбитражный суд пришел к выводу о том, что стороны заключили договор займа, предусмотренной статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с указанным договором, истец перечислил ответчику заемные средства в сумме 1000000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.10.2009 № 234.
13 ноября 2009 года истец вручил ответчику требование (вх. № 108) об оплате образовавшейся задолженности по договору займа в течение трех дней с даты получения требования.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа истец предъявил ответчику счета от 21.12.2009 № 72 на оплату процентов за пользование займом за период с 20.10.2009 по 21.12.2009 в сумме 16986 рублей.
Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов, подписанному истцом и руководителем ответчика, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.12.2009 составляет 1016986 рублей, в том числе 1000000 рублей основного долга и 16986 рублей процентов за пользование займом.
Ответчик доказательства возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом не представил.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждено его письменным заявлением и отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное полномочие может быть совершено представителем ответчика, если в выданной ему доверенности специально оговорено право на признание иска.
Арбитражный суд убедился в том, что со стороны ответчика признание иска подписано представителем Наразиной Л.В., доверенностью от 22.01.2010 № 8 предусмотрено такое право.
Оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, арбитражный суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, арбитражный суд в порядке части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает его.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 1000000 рублей долга и 16986 рублей процентов за пользование займом за период с 20.10.2009 по 21.12.2009 по договору займа от 20.10.2009 № 4 подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по делу составляет 46584 рубля 93 копейки и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 46584 рублей 93 копеек.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Хакасхлебопродукт", г. Абакан, в пользу индивидуального предпринимателя Володина Геннадия Александровича, г. Абакан, 1000000 (один миллион) рублей долга, 16986 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей процентов за пользование заемными денежными средствами в период с 20.10.2009 по 21.12.2009, а также 16584 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 93 копейки расходов по уплаченной государственной пошлине.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в суд апелляционной инстанции - Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск), путем подачи апелляционной либо кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
С.М.ТРОПИНА