АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2010 г. по делу № А74-164/2010
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2010 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.П. Веселковой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Володина Геннадия Александровича, г. Абакан,
к открытому акционерному обществу "Хакасхлебопродукт", г. Абакан,
о взыскании 135782 рублей 10 копеек,
при участии представителей:
истца - Шестеровой Н.Б. по доверенности от 21.12.2009 № 19-01/225292,
ответчика - Наразиной Л.В. по доверенности от 22.01.2010 № 8.
Индивидуальный предприниматель Володин Геннадий Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу "Хакасхлебопродукт" о взыскании 135782 рублей 10 копеек, в том числе 129921 рубля 10 копеек долга по договору займа от 26.08.2008 № 78, 5861 рубля процентов за пользование заемными денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 декабря 2009 года указанное исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26 января 2010 года, в котором осуществлен переход к судебному разбирательству.
В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал исковые требования в полном объеме. Признание, изложенное в письменной форме, в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по названному требованию входят следующие обстоятельства: факт заключения договора займа; факт передачи ответчику денежных средств по договору займа; несоблюдение ответчиком сроков возврата денежных средств; период пользования заемными средствами.
26 августа 2008 года открытое акционерное общество "Хакасхлебопродукт" (заемщик) и индивидуальный предприниматель Володин Геннадий Александрович (заимодавец) заключили договор займа № 78, по условиям которого истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 1300000 рублей, а ответчик обязался возвратить заемные денежные средства до 30 сентября 2008 года.
Согласно пункту 2.2 договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 11% годовых за каждый месяц с даты заключения договора. Заемщик обязуется выплатить проценты за пользование заемными средствами при возврате основной суммы займа (пункт 2.3 договора).
Оценив указанный договор, арбитражный суд пришел к выводу о том, что стороны заключили договор займа, предусмотренной статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с указанным договором, истец по платежному поручению от 27.08.2008 № 409 перечислил ответчику заемные средства в сумме 1300000 рублей.
09 сентября 2008 года открытое акционерное общество "Хакасхлебопродукт" и индивидуальный предприниматель Володин Геннадий Александрович подписали соглашение, по условиям которого в счет погашения задолженности по договорам займа, в том числе по договору от 26.08.2008 № 78, ответчик передает истцу имущество на общую сумму 3669890 рублей. В соответствии с пунктом 4 соглашения окончательный расчет по договору займа от 26.08.2008 № 78 в размере 129921 рубля 10 копеек основного долга и 5861 рубля процентов будет произведен в срок до 01 октября 2008 года.
13 ноября 2009 года истец вручил ответчику требование (вх. № 108) об оплате образовавшейся задолженности по договору займа в течение трех дней с даты получения требования.
Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов, подписанному истцом и руководителем ответчика, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.12.2009 составляет 135782 рублей 10 копеек, в том числе 129921 рубль 10 копеек долга и 5861 рубль процентов за пользование займом.
Ответчик доказательства возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом не представил.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждено его письменным заявлением и отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное полномочие может быть совершено представителем ответчика, если в выданной ему доверенности специально оговорено право на признание иска.
Арбитражный суд убедился в том, что со стороны ответчика признание иска подписано представителем Наразиной Л.В., доверенностью от 22.01.2010 № 8 предусмотрено такое право.
Оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, арбитражный суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, арбитражный суд в порядке части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает его.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 129921 рубля 10 копеек долга, 5861 рубля процентов за пользование займом по состоянию на 09.09.2008 по договору займа от 26.08.2008 № 78 подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по делу составляет 4215 рублей 64 копейки и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4215 рублей 64 копеек.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Хакасхлебопродукт", г. Абакан, в пользу индивидуального предпринимателя Володина Геннадия Александровича, г. Абакан, 129921 (сто двадцать девять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 10 копеек долга, 5861 (пять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 09.09.2008, а также 4215 (четыре тысячи двести пятнадцать) рублей 64 копейки расходов по уплаченной государственной пошлине.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в суд апелляционной инстанции - Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск), путем подачи апелляционной либо кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
С.М.ТРОПИНА
