АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 января 2010 г. по делу № А74-162/2010
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 26 января 2010 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.В. Циплякова, при ведении протокола судебного заседания судьей В.В. Ципляковым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Володина Геннадия Александровича, г. Абакан,
к открытому акционерному обществу "Хакасхлебопродукт", г. Абакан,
о взыскании 177 637 рублей,
при участии в заседании представителей:
истца - Н.Б. Шестеровой по доверенности от 21.12.2009,
ответчика - Л.В. Наразиной по доверенности от 26.01.2009.
Индивидуальный предприниматель Володин Геннадий Александрович обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Хакасхлебопродукт" о взыскании 177 637 рублей, в том числе 175 000 рублей основного долга и 2 637 рублей процентов за пользование займом по договору займа от 27.10.2009 № 5.
Определением арбитражного суда от 30 декабря 2009 года указанное исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21 января 2010 года, в котором осуществлен переход к судебному разбирательству.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик поддержал отзыв на иск, в котором в порядке статей 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования в полном объеме.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав устное пояснение представителей сторон, арбитражный суд установил нижеследующее.
Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Володиным Геннадием Александровичем (заимодавцем) и открытым акционерным обществом "Хакасхлебопродукт" (заемщиком) 27 октября 2009 года заключен договор займа № 5, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 175 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу указанную сумму займа в срок до 27 ноября 2009 года.
Согласно пункту 2.2 договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых за каждый месяц с даты заключения договора.
Заемщик обязуется выплатить проценты за пользование заемными средствами при возврате основной суммы займа (пункт 2.3 договора).
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по указанному договору от 27.10.2009 № 5, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 177 637 рублей, в том числе 175 000 рублей основного долга и 2 637 рублей процентов за пользование займом за период с 27.10.2009 по 21.12.2009.
Оценив представленный договор от 27.10.2009 № 5, арбитражный суд пришел к выводу о том, что стороны заключили договор займа, предусмотренный статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникли взаимные обязательства из договора займа, которые должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.
Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Во исполнение обязательств по договору от 27.10.2009 № 5 истец, согласно приходному кассовому ордеру от 27.10.2009 № 242, передал ответчику денежные средства в размере 175 000 рублей.
Требованием от 13.11.2009 истец предложил ответчику произвести расчет по договору займа.
Истец 13.11.2009 вручил ответчику требование об оплате образовавшейся задолженности по договору займа в течение трех дней с даты получения требования.
Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом к истечению срока, указанного в договоре займа, ответчик в материалы дела не представил.
Истец 21.12.2009 выставил ответчику счет № 73 на оплату процентов за пользование займом за период с 27.10.2009 по 21.12.2009 в размере 2 637 рублей.
Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов, подписанному представителями сторон, задолженность ответчика перед истцом на 21.12.2009 составила 177 637 рублей, в том числе 175 000 рублей основной долг и 2 637 рублей проценты за пользование займом.
Истец, пользуясь своим правом на определение размера исковых требований, по своему усмотрению, предъявил требование о взыскании с ответчика 177 637 рублей.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств в обоснование возражений по иску не представил.
Исследовав представленные доказательства, проверив расчет истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчик обязательство по возврату заемных средств и процентов за пользование займом в установленные договором сроки не исполнил, доказательств погашения задолженности по договору займа на день рассмотрения иска не представил.
В судебном заседании представитель ответчика заявил о полном признании исковых требований.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное полномочие может быть совершено представителем ответчика, если в выданной ему доверенности специально оговорено право на признание иска.
Проверяя полномочия лица, подписавшего признание иска, арбитражный суд убедился в том, что со стороны ответчика оно подписано представителем Л.В. Наразиной, доверенность которой от 26.01.2009 предусматривает право на признание иска.
Оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, арбитражный суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, арбитражный суд в порядке части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает его.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 177 637 рублей, в том числе 175 000 рублей основного долга и 2 637 рублей процентов за пользование займом за период с 27.10.2009 по 21.12.2009 по договору займа от 27.10.2009 № 5, подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 5 052 рублей 74 копейки, уплачена истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением от 23.12.2009 № 680, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения спора относится на ответчика, расходы истца по уплате которой подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 166 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Хакасхлебопродукт", г. Абакан, в пользу индивидуального предпринимателя Володина Геннадия Александровича, г. Абакан, 177 637 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей, в том числе 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей основного долга и 2 637 (две тысячи шестьсот тридцать семь) рублей процентов за пользование займом по договору от 27.10.2009 № 5, а также 5 052 (пять тысяч пятьдесят два) рубля 74 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск). Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
В.В.ЦИПЛЯКОВ
