АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2010 г. по делу № А74-152/2010
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2010 года.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2010 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Ткаченко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вихляевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Енисейводоканал", г. Саяногорск к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная организация - 7", г. Саяногорск о взыскании 2763400 руб. 19 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Сафроновой О.В. по доверенности от 22.05.2009,
от ответчика - директора Халимовой Е.Е., решение учредителя от 22.10.2008 № 1
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Енисейводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная организация - 7" о взыскании 2553275 руб. 41 коп. - задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 16/09/Сн от 22.12.2008 за период с сентября по ноябрь 2009 года.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал; в связи с частичной оплатой ответчиком долга за сентябрь месяц, заявил изначально об увеличении размера иска до 2775836 руб. 26 коп., в том числе 842501 руб. 28 коп. - задолженность за октябрь, 916521 руб. 59 коп. - за ноябрь и 1016813 руб. 39 коп. - за декабрь 2009 года, а в дальнейшем об уменьшении размера иска до 2763400 руб. 19 коп., в том числе 842501 руб. 28 коп. - задолженность за октябрь, 916521 руб. 59 коп. - за ноябрь и 1004377 руб. 32 коп. - за декабрь 2009 года.
Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия решения по делу истец вправе увеличить или уменьшить размер иска, арбитражный суд принял к рассмотрению по существу исковое требование о взыскании задолженности в сумме 2763400 руб. 19 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление подтвердил наличие задолженности в сумме 2763400 руб. 19 коп., иск признал обоснованным.
Заслушав представителей истца и ответчика и их выступления в прениях, исследовав доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
По договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 16/09/Сн от 22.12.2008 истец (ресурсоснабжающая организация) обязался осуществлять отпуск питьевой воды по адресам согласно приложению № 1 из водопровода ресурсоснабжающей организации абоненту и прием сточных вод в систему канализации ресурсоснабжающей организации от абонента, а ответчик (абонент) - оплачивать оказанные услуги в соответствии с настоящим договором.
Пунктами 5.1, 5.3 договора предусмотрено, что расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и принятые от него сточные воды производятся согласно тарифам, утвержденным органами исполнительной власти. Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Окончательный расчет производится ежемесячно на основании счетов-фактур на расчетный счет ресурсоснабжающей организации или через кассу последней не позднее 10 числа следующего за истекшим месяца.
Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод подтвержден предъявленными к оплате счетами-фактурами № 4342 от 30.09.2009 на сумму 959703 руб. 17 коп., № 4805 от 30.10.2009 на сумму 913050 руб. 65 коп., № 5220 от 30.11.2009 на сумму 916521 руб. 59 коп., № 5691 от 31.12.2009 на сумму 1004377 руб. 32 коп.
При предъявлении счетов-фактур истец руководствовался тарифами, утвержденными решением
Саяногорского городского Совета депутатов Республики Хакасия № 216 от 25.11.2008.
В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Учитывая, что факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела, а доказательств их оплаты в полном объеме ответчиком не представлено, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 2763400 руб. 19 коп. на основании указанных выше норм материального права и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Государственная пошлина в сумме 25317 руб. 00 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная организация - 7", г. Саяногорск в пользу муниципального унитарного предприятия "Енисейводоканал", г. Саяногорск 2763400 (два миллиона семьсот шестьдесят три тысячи четыреста) руб. 19 коп. задолженности, а также в доход федерального бюджета России государственную пошлину в сумме 25317 (двадцать пять тысяч триста семнадцать) руб. 00 коп.
Исполнительные листы выдать в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
О.Н.ТКАЧЕНКО
