АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2009 г. по делу № А28-10486/2009-358/16
(извлечение)
Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 12 октября 2009 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи П.
при ведении протокола судебного заседания судьей П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Р."
к обществу с ограниченной ответственностью "С.", обществу с ограниченной ответственностью "Т.", обществу с ограниченной ответственностью "В."
о взыскании 302 078 рублей 87 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - К. по доверенности от 02.08.2009;
от ответчиков - не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Р." (далее - ООО "Р.") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С." (далее ООО "С."), обществу с ограниченной ответственностью "Т." (далее - ООО "Т."), обществу с ограниченной ответственностью "В." (далее - ООО "В.") о взыскании с указанных обществ солидарно задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга от 31.01.2008 в сумме 286 773 руб. 04 коп. и дополнительных процентов в сумме 15 305 рублей 83 копеек.
ООО "С." и ООО "В." надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Определения суда направлялись ООО "Т." по последнему известному суду адресу, однако почтовые уведомления не вручены в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал суд. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
31.01.2008 ООО "Р." и ООО "С." заключили договор лизинга, по условиям пункта 1.1 которого Лизингодатель приобретает в собственность указанное Лизингополучателем имущество: экскаватор ЕК 14-20 в количестве 1 (одной) единицы, гидромолот Delta F-10 в количестве 1 (одной) единицы согласно спецификации (приложение № 2 к договору) у определенного Лизингополучателем поставщика ООО "О." в соответствии с договором поставки от 31.01.2008 и предоставляет имущество в лизинг (финансовую аренду) Лизингополучателю.
В соответствии с пунктом 2.1 договора лизинга сумма лизинговых платежей составляет 3 610 015 руб. 00 коп., в том числе НДС.
Факт передачи имущества подтвержден актами сдачи-приемки оборудования от 12.02.2008.
Как следует из пункта 1.3 договора имущество передано в лизинг сроком на 36 месяцев, исчисляемых с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг.
Размер, состав и сроки оплаты лизинговых платежей определены графиком платежей за лизинг имущества (приложение № 1 к договору), лизинговые платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца.
31.01.2008 между ООО "Р." и ООО "В." в обеспечение исполнения ООО "С." обязательств по договору лизинга от 31.01.2008 был заключен договор поручительства.
31.01.2008 между ООО "Р." и ООО "Т." в обеспечение исполнения ООО "С." обязательств по договору лизинга от 31.01.2008 был заключен договор поручительства.
Ненадлежащее исполнение ООО "С." обязанности по уплате лизинговых платежей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Договор финансовой аренды (лизинга) является одним из видов договора аренды (статья 625 ГК РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.
В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.
Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором лизинга, договором поставки, актами сдачи-приемки оборудования. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиками не оспорен.
ООО "С." лизинговые платежи вносило с нарушением сроков, установленных договором лизинга. Задолженность по лизинговым платежам по договору от 31.01.2008 за май, июнь, июль 2009 года составляет 286 773 руб. 04 коп.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Учитывая, что факт неисполнения ООО "С." обязательства по договору лизинга, обеспеченного поручительством ООО "В." и ООО "Т.", размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по лизинговым платежам в размере 286 773 руб. 04 коп. является обоснованным, соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 363, 625, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям заключенных договоров, следовательно, подлежащим удовлетворению.
Истец в соответствии с 5.4 договора лизинга от 31.01.2008 просит взыскать с ответчиков дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства в сумме 15 305 руб. 83 коп.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором.
Факт просрочки уплаты платежей по договору лизинга в судебном заседании установлен и ответчиками не оспорен.
За невнесение лизинговых платежей в соответствии с пунктом 5.4 договора лизинга истец начислил ответчикам неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы, за каждый день просрочки за период с 11.03.2008 по 13.07.2009 в сумме 15 305 руб. 83 коп.
Расчет и сумма дополнительного процента за пользование чужими денежными средствами соответствуют периоду просрочки, сумме задолженности по лизинговым платежам, действующему законодательству, условиям договора, ответчиками не оспорены, в связи с чем требование о взыскании данной неустойки суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков и подлежат взысканию солидарно с них в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Р." удовлетворить; взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "С.", общества с ограниченной ответственностью "Т." и общества с ограниченной ответственностью "В." в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р." задолженность по лизинговым платежам за май, июнь, июль 2009 года в размере 286 773 (двести восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят три) рубля 04 копейки и дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами, начисленный в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате лизинговых платежей в сумме 15 305 (пятнадцать тысяч триста пять) рублей 83 копейки;
а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 7541 (семь тысяч пятьсот сорок один) рубль 57 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
