Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 20 апреля 2009 г. по делу № А79-1015/2009

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи
при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания
рассмотрел в открытом заседании суда дело по исковому заявлению от 16 января 2009 года
ООО "ТПК "Инкомцентр", г. Чебоксары Чувашской Республики
к ООО "СМУ-77", г. Чебоксары Чувашской Республики
о взыскании 50501 руб. 61 коп. долга и 7474 руб. 69 коп. пеней
при участии в судебном заседании представителей:
истца - С.,
ответчика - не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Инкомцентр" (далее по тексту - "истец") обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СМУ-77" (далее по тексту - "ответчик") о взыскании 50501 руб. 61 коп. долга и 7474 руб. 69 коп. пеней.
В обоснование заявленного требования заявитель указал, что в период с 30 сентября по 13 октября 2008 года на основании договора № 201/ИН от 11.08.2008 истец отпустил ответчику товар на общую сумму 61355 руб. 81 коп. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14.01.2009 составляет 50501 руб. 61 коп. Истец 16.01.2008 направил ответчику претензию № 15 от 16.01.2009 с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 28.01.2008. Однако данное требование ответчиком не исполнено. Согласно пункту 4.4 договора поставки № 201/ИН от 11.08.2008 и в соответствии со статьями 809 и 823 ГК РФ истец вправе начислить плату за предоставленный кредит из расчета 30% годовых, подлежащих начислению на сумму соответствующую цене товара по расходным накладным, за каждый день пользования кредитом, начиная со дня передачи до даты полного выполнения условий договора по погашению задолженности. В соответствии с пунктом 4.5 данного договора поставки ответчик за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате уплачивает неустойку в размере 0,1% в день за каждый день просрочки оплаты. Просит суд взыскать с ответчика 50501 руб. 61 коп. долга, 7474 руб. 69 коп. пеней.
В судебном заседании представитель истца С. иск поддержал по указанным в нем основаниям с учетом принятого судом 06.04.2009 уточнения исковых требований. Уточнил исковые требования в части периода начисления неустойки в размере 3207,69 руб. за период с 07.10.2008 по 17.01.2009. Пояснил, что срок оплаты товара договором установлен в течение 5 банковских дней с момента отгрузки. Просит суд взыскать с ответчика долг в размере 50501,61 руб., плату за кредит за период с 30.09.2008 по 16.01.2009 в размере 4267 руб., неустойку в размере 3207,69 руб. за период с 07.10.2008 по 17.01.2009.
Несмотря на почтовые извещения, ответчик не явился за получением копии определения суда от 06.04.2009, направленной арбитражным судом 06.04.2009 в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд справкой о месте и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса при таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Письменный отзыв на иск ответчик суду не представил, его представитель в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Определением от 06.04.2009 суд принял уточнение истцом искового требования в части взыскания 7474,69 руб. пеней, из них платы за кредит за период с 30.09.2008 по 16.01.2009 в размере 4267 руб. и неустойки за период с 07.10.2008 по 17.01.2009 в размере 3207,69 руб.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Инкомцентр" зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в ЕГРЮЛ ИФНС России по г. Чебоксары 13.02.2007.
11.08.2008 между истцом и ответчиком заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 201/ИН на поставку строительно-отделочных материалов.
В соответствии с пунктом 1.1 данного договора истец обязуется поставить товары с отсрочкой их оплаты в соответствии со спецификациями (накладными), а ответчик обязался принять и оплатить это товары в соответствии с условиями указанного договора.
Согласно пункту 3.2 договора поставки № 201/ИН от 11.08.2008 оплата товара осуществляется покупателем в течение 5 банковских дней с момента отгрузки товара.
Во исполнение указанного договора поставки истцом в период с 30.09.2008 по 13.10.2008 по накладным отпущен ответчику товар на общую сумму 61355 руб. 81 коп.
Указанный товар оплачен покупателем частично в размере 10854 руб. 20 коп.
Получение ответчиком от истца указанного товара за период с 30 сентября по 13 октября 2008 года подтверждается соответствующими записями и подписями на накладных, доверенностями, актом выверки взаимных расчетов на 16.01.2009.
Товар на сумму 50501 руб. 61 коп. ответчик не оплатил.
Претензионным письмом № 15 от 16.01.2009 истец заявил ответчику претензию о погашении задолженности в размере 50501 руб. 61 коп. до 28.01.2009.
Указанная претензия получена ответчиком 16.01.2009, что подтверждается соответствующей отметкой ответчика на претензии, в том числе записью о намерении погасить долг в феврале 2009 года.
Доказательства оплаты ответчиком вышеуказанного товара в размере 50501 руб. 61 коп. суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Суд признает иск обоснованным по следующим основаниям:
представленными суду материалами подтверждается, что обязанность по поставке строительно-отделочных материалов, установленную статьями 456, 457, 458, 509 и 510 ГК РФ и договором № 201/ИН от 11.08.2008, истец исполнил в период с 30 сентября по 13 октября 2008 года путем передачи ответчику товара по накладным на общую сумму 61355 руб. 81 коп.
В соответствии со статьями 484 и 513 ГК РФ, пунктом 1.1 договора от № 201/ИН от 11.08.2008 ответчик указанный товар принял без замечаний по количеству и качеству.
Статьями 486 и 516 ГК РФ в императивной форме установлена обязанность покупателя оплатить товар полностью непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, договором не предусмотрена рассрочка оплаты.
В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки № 201/ИН от 11.08.2008 оплата товара должна быть произведена покупателем в течение 5 банковских дней с момента отгрузки товара.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, согласно статьям 309, 310, 486 и 516 ГК РФ, пунктам 1.1 и 3.2 договора ответчик обязан оплатить истцу за полученный в период с 30 сентября по 13 октября 2008 года товар денежные средства в размере 61355 руб. 81 коп. не позднее 06.10.2008.
Однако товар оплачен покупателем частично в размере 10854,20 руб., денежные средства в размере 50501 руб. 61 коп. в счет оплаты спорного товара до настоящего времени на счет истца в учреждении банка не перечислены, в его кассу не внесены, доказательства иного суду не представлены.
Двухсторонним актом выверки взаимных расчетов на 16.01.2009, подписанным руководителем и главным бухгалтером ответчика без возражений, подтверждается признание ООО "СМУ-77" наличия долга в размере 50501,61 руб. перед истцом.
В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
В соответствии с пунктом 4.4 договора поставки № 026/02-4 от 12.02.2008 в случае не выполнения условий договора об оплате истец в соответствии со ст. 809 и ст. 823 ГК РФ вправе начислить плату за предоставленный кредит из расчета 30 (тридцать) % годовых, подлежащих начислению на сумму, соответствующую цене товара по расходным накладным, за каждый день пользования кредитом, начиная со дня передачи товара ответчику до даты полного выполнения условий договора по погашению суммы задолженности.
Согласно пункту 4.5 указанного договора поставки за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара уплачивает законную неустойку (ст. 488 ГК РФ) в размере 0,1% в день за каждый день просрочки оплаты (со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара ответчиком).
Представленный истцом расчет начисления неустойки за период с 07 октября 2008 года по 17 января 2009 года в размере 3207 руб. 69 коп. и платы за предоставленный кредит за период с 30 сентября 2008 года по 16 января 2009 года в размере 4267 руб. суд находит верным, не противоречащим материалам дела, вышеуказанным условиям договора и действующему законодательству.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 50501 руб. 61 коп. долга и 3207 руб. 69 коп. неустойки за период с 07 октября 2008 года по 17 января 2009 года, 4267 руб. платы за предоставленный кредит за период с 30 сентября 2008 года по 16 января 2009 года являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и соответствующими закону.
Ответчик данный иск не оспорил.
Доказательства иного суду не представлены.
С учетом вышеуказанного иск подлежит удовлетворению полностью.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-77", юридический адрес Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Кривова, дом 4, корпус А, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Инкомцентр", юридический адрес Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Энгельса, дом 31, долг в размере 50501 руб. 61 коп. (Пятьдесят тысяч пятьсот один рубль 61 копейка), неустойку за период с 07 октября 2008 года по 17 января 2009 года в размере 3207 руб. 69 коп. (Три тысячи двести семь рублей 69 копеек), плату за предоставленный кредит за период с 30 сентября 2008 года по 16 января 2009 года в размере 4267 руб. (Четыре тысячи двести шестьдесят семь рублей), судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Первый арбитражный апелляционный суд.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru