АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2009 г. по делу № А79-8963/2008
Арбитражный суд в составе:
судьи,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи,
рассмотрев в заседании суда заявление
потребительского общества "Чувашский потребительский союз", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр., 34,
о выдаче исполнительного листа на основании решения Постоянно действующего третейского суда при Чувашпотребсоюзе от 10 ноября 2008 года № 03.4.1/12-2008 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Коопкирпич-Плюс", 429520, Чувашская Республика, с. Ишлеи, Чебоксарский район, ул. Прудная, 4, присужденной денежной суммы,
при участии:
от заявителя - П.О. по доверенности от 11 января 2009 года,
от ответчика ООО "Ишлейский кирпичный завод" - директора П.Н.,
установил:
потребительское общество "Чувашский потребительский союз" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Чувашпотребсоюзе от 10 ноября 2008 года № 03.4.1/12-2008 по иску потребительского общества "Чувашский потребительский союз" к обществу с ограниченной ответственностью "Коопкирпич-Плюс" о взыскании 260653 руб. 72 коп.
Заявление мотивировано неисполнением ответчиком в добровольном порядке решения указанного суда.
В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме. Суду показал, что долг добровольно не погашен. Заявил ходатайство о замене ответчика его правопреемником с ООО "Коопкирпич-Плюс" на ООО "Ишлейский кирпичный завод" в связи с изменением наименования общества.
Представитель ответчика возражал против требований заявителя о выдаче исполнительного документа на основании решения третейского суда. Считает, что решение третейского суда принято по спору, не входящему в его компетенцию, так как ООО "Коопкирпич-Плюс" согласно договору купли-продажи от 11 февраля 2008 года не входит в систему Чувашпотребсоюза, ООО "Коопкирпич-Плюс" не подписывало соглашение по составу третейского суда и по процедуре третейского разбирательства. Сообщил, что ООО "Коопкирпич-Плюс" с 26 марта 2008 года не числится в ЕГРЮЛ. Решение третейского суда при Чувашпотребсоюзе от 10 ноября 2008 года не затрагивает права и обязанности ООО "Ишлейский кирпичный завод", на момент вынесения решения третейским судом ООО "Коопкирпич-Плюс" не существовало. Возражал против замены ООО "Коопкирпич-Плюс" его правопреемником ООО "Ишлейский кирпичный завод".
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
Решением Постоянно действующего третейского суда при Чувашпотребсоюзе от 10 ноября 2008 года № 03.4.1/12-2008 с общества с ограниченной ответственностью "Коопкирпич-Плюс" в пользу потребительского общества "Чувашский потребительский союз" взыскана сумма долга по арендной плате в размере 215901 руб. 34 коп., сумма неосновательного обогащения в размере 31163 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13588 руб. 58 коп., третейский сбор в размере 2606 руб. 54 коп.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08 июня 2009 года по делу А79-9546/2008 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Ишлейский кирпичный завод" об отмене постоянно действующего третейского суда при Чувашпотребсоюзе от 10 ноября 2008 года по делу № 03.4.1/12-2008 отказано.
Потребительское общество "Чувашский потребительский союз" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного документа на основании решения третейского суда. Заявитель также просит произвести замену должника его правопреемником ООО "Ишлейский кирпичный завод" на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 44 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" предусмотрено, что решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении этот срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
В названном решении от 10 ноября 2008 года срок исполнения не установлен.
Согласно статье 45 Закона "О третейских судах в Российской Федерации" если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).
Доказательств исполнения судебного акта ответчиком суду не представлено.
Изучив поданное заявление и решение третейского суда суд не находит оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, суд считает необходимым выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Чувашпотребсоюзе от 10 ноября 2008 года № 03.4.1/12-2008.
Суд считает также подлежащим удовлетворению заявление о замене должника его правопреемником.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Порядок рассмотрения заявлений о выдаче исполнительного листа определен в параграфе 2 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 236 - 240) "Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов". Данная глава находится в разделе IV "Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел", то есть, относится по существу к одной из стадий арбитражного процесса. Стадией арбитражного процесса является производство в арбитражном суде первой инстанции, исковое производство, порядок ведения которого урегулирован в разделе II названного Кодекса.
О том, что производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда относится к одной из стадий арбитражного процесса свидетельствует и тот факт, что в соответствии с частью 1 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса для принятия решения.
Доказательством того, что производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - это стадия арбитражного процесса, являются также положения Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации".
Согласно статье 44 названного Закона решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.
Иными словами, третейское разбирательство заканчивается вынесением решения.
Принудительное исполнение решения третейского суда не относится к компетенции этого суда, следовательно, он не может рассматривать вопросы о правопреемстве на стадии принудительного исполнения принятого им решения.
Таким образом, статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть применена не только при производстве дел в арбитражном суде первой инстанции, при производстве по пересмотру судебных актов арбитражных судов, при производстве по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, но также и при производстве по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
На основании решения единственного учредителя общества от 17 марта 2008 года утвержден устав ООО "Ишлейский кирпичный завод" в новой редакции. Согласно заявлению № 166 об изменении наименования общества на ООО "Ишлейский кирпичный завод" 26 марта 2008 года Межрайонной ИФНС России № 5 по Чувашской Республике внесены изменения в сведения о юридическом лице, наименование ООО "Коопкирпич-Плюс" изменено на ООО "Ишлейский кирпичный завод".
Согласно пункту 1.6 Устава ООО "Ишлейский кирпичный завод" является правопреемником всех прав и обязанностей ООО "Коопкирпич-Плюс" и ООО "Ишлейский кирпичный завод Чувашпотребсоюза".
Следовательно, права и обязанности ООО "Коопкирпич-Плюс" перешли к его правопреемнику ООО "Ишлейский кирпичный завод", в том числе и по исполнительному листу, выданному на основании решения третейского суда.
Поскольку ООО "Коопкирпич-Плюс" не существует, то исполнительный лист не может быть выдан на несуществующее юридическое лицо.
По изложенным основаниям, суд производит замену должника общества с ограниченной ответственностью "Коопкирпич-Плюс" его правопреемником ООО "Ишлейский кирпичный завод" и выдает исполнительный лист в отношении последнего.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 236 - 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
ходатайство потребительского общества "Чувашский потребительский союз" о замене должника его правопреемником с общества с ограниченной ответственностью "Коопкирпич-Плюс" на общество с ограниченной ответственностью "Ишлейский кирпичный завод" удовлетворить.
Выдать заявителю исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Чувашпотребсоюзе от 10 ноября 2008 года № 03.4.1/12-2008 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Ишлейский кирпичный завод" в пользу потребительского общества "Чувашский потребительский союз" суммы долга по арендной плате в размере 215901 руб. 34 коп., суммы неосновательного обогащения в размере 31163 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13588 руб. 58 коп., третейского сбора в размере 2606 руб. 54 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ишлейский кирпичный завод" в пользу потребительского общества "Чувашский потребительский союз" расходы по уплате государственной пошлины.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
