АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 января 2009 г. по делу № А79-8150/2008
Резолютивная часть решения объявлена 29.12.2008.
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
благотворительного фонда "Хевель", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, 10 - 209,
к обществу с ограниченной ответственностью "Проспект", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Т.Кривова, д. 4а,
о взыскании 111941 руб.,
при участии:
от истца - А. по доверенности от 14.11.2008,
от ответчика - не явился,
установил:
благотворительный фонд "Хевель" обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проспект" о взыскании 99613 руб. 79 коп. долга и 12327 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что 15.07.2007 сторонами заключен договор подряда, по которому ответчик обязался выполнить работы по ремонту помещения ГУЗ "Дом ребенка для детей с органическими поражениями центральной нервной системы с нарушениями психики", г. Алатырь. Стоимость работ согласована сторонами в размере 99613 руб. 79 коп. (пункт 3.1 договора) и оплачена истцом платежными поручениями № 131 от 25.07.2007 и № 153 от 05.09.2007. Предусмотренные договором работы ответчиком не выполнены, в связи с чем истец письменно предложил ему расторгнуть договор подряда и возвратить полученные денежные средства до 03.10.2008. Денежные средства ответчиком не возвращены. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 06.09.2007 по 17.10.2008.
В ходе рассмотрения дела истец изменил требования, указал, что письмом от 24.09.2008 истец отказался от договора в связи с невыполнением ответчиком работ в предусмотренный договором подряда от 15.07.2007 срок, на основании пункта 2 статьи 328, пункта 2 статьи 405, пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 99613 руб. 79 коп. убытков и 12327 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.10.2008 по день погашения долга.
Заявление об изменении исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству суда.
Представитель истца с учетом изменения основания иска заявленные требования поддержал по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям.
Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Направленная в адрес ответчика копия судебного акта не вручена органом связи в связи с отсутствием адресата. Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела. На основании статьи пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
15.07.2007 сторонами подписан договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ, в соответствии с пунктом 1.1 которого ответчик обязался выполнить работы по текущему ремонту помещений ГУЗ "Дом ребенка для детей с органическими поражениями центральной нервной системы с нарушением психики", расположенных в г. Алатыре по ул. Менделеева, 1. Срок выполнения работ определен пунктом 2.1 договора с 15.07.2007 до 10.09.2007.
Согласно пункту 3.1 договора от 15.07.2007 стоимость работ согласована сторонами в размере 99613 руб. 79 коп. Стоимость и объем работ по их видам оговорены сметой, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 3.2).
Пунктом 3.3 договора предусмотрено авансирование работ в соответствии с постановлением
Кабинета Министров Чувашской Республики от 20.12.2006 № 321 "О мерах по реализации Закона Чувашской Республики "О республиканском бюджете Чувашской Республики на 2007 год" в размере 70% цены договора, что составляет 67629 руб. 65 коп.
Платежными поручениями от 25.07.2007 № 131 и от 05.09.2007 № 153 истец произвел оплату работ по договору от 15.07.2007 в размере 67629 руб. 65 коп. и 31984 руб. 14 коп. соответственно, на общую сумму 99613 руб. 79 коп.
Письмом № 19 от 24.09.2008 в связи с неисполнением обязательств по договору подряда от 15.07.2007 истец предложил ответчику расторгнуть договор и возвратить полученные денежные средства в сумме 99613 руб. 79 коп. в срок до 03.10.2008.
Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств выполнения предусмотренных договором работ в согласованные сторонами сроки ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчику предоставлено право, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Письмом № 19 от 24.09.2008, содержащего требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда от 15.07.2007 истец по существу отказался от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком договорных сроков выполнения работ.
Уведомления о получении указанного письма, как следует из отметок органа связи, неоднократно, начиная с 27.09.2008, доставлялись по месту нахождения ответчика, однако письмо им не получено и возвращено отправителю по истечении срока хранения.
Поскольку доказательств выполнения работ в предусмотренные договором сроки ответчиком не представлено, принимая во внимание, что уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции не может ограничивать прав и охраняемых законом интересов истца, на основании пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает договор подряда от 15.07.2007 расторгнутым с 27.09.2008, то есть со дня первого уведомления ответчика почтовым органом о получении письма истца № 19 от 24.09.2008, содержащего отказ от исполнения договора.
Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать возмещения причиненных убытков.
Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании изложенного истец вправе требовать возврата уплаченных им по договору подряда от 15.07.2007 денежных средств в размере 99613 руб. 79 коп., требование о взыскании убытков на указанную сумму подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислено 12327 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2007 по 17.10.2008.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Указанием ЦБ РФ от 11.07.2008 № 2037-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 14.07.2008 установлена в размере 11%. Указанием ЦБ РФ от 11.11.2008 № 2123-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 12.11.2008 установлена в размере 12%. Указанием ЦБ РФ от 28.11.2008 № 2135-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 01.12.2008 установлена в размере 13%.
Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 11%.
Проверив расчет процентов, суд уточняет его в связи с тем, что обязанность по возмещению убытков истца возникла у ответчика с момента расторжения договора, то есть с 27.09.2008, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 28.09.2008, сумма процентов на 99613 руб. 79 коп. долга на день принятия решения судом составляет 2800 руб. 25 коп. Далее проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 30.12.2008 по день погашения долга исходя из заявленного истцом размера учетной ставки банковского процента 11%.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проспект", г. Чебоксары, в пользу благотворительного фонда "Хевель", г. Чебоксары, 99613 руб. 79 коп. долга, 2800 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и далее проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 99613 руб. 79 коп. в размере учетной ставки банковского процента 11% с 30.12.2008 по день уплаты долга, расходы по государственной пошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
