АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2009 г. по делу № А79-2420/2009
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 14 мая 2009 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ОРП", г. Чебоксары Чувашской Республики,
к закрытому акционерному обществу "Волжская Медиакомпания" (Филиал "ЗАО" ВМК в г. Чебоксары), г. Чебоксары Чувашской Республики,
о взыскании 85275 руб. 70 коп.,
при участии:
от истца - Л. по доверенности от 11.01.2009 № 01/Ю,
от ответчика - не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОРП", г. Чебоксары Чувашской Республики (далее - истец, ООО "ОРП") обратилось в арбитражный суд с иском от 12.03.2009 к закрытому акционерному обществу "Волжская Медиакомпания" (Филиал "ЗАО" ВМК в г. Чебоксары), г. Чебоксары Чувашской Республики (далее - ответчик, ЗАО "ВМК") о взыскании 85275 руб. 70 коп.
Заявление мотивировано тем, что 01.02.2008 между сторонами заключен договор поставки № 04/104.
Во исполнение указанного договора истцом отгружен ответчику товар (питьевая вода AquaStandart 19 л) на общую сумму 85305 руб.
Ответчиком стоимость полученного товара оплачена частично, задолженность составила 78860 руб.
Указывает, что согласно пункту 6.2.1 договора оплата отгруженного товара должна быть произведена не позднее 10 дней с момента приемки товара покупателем.
Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что ответчик должен уплатить пени в размере 0,1% за каждый день задержки оплаты платежа.
Сумма начисленной пени по состоянию на 16.03.2009 за 96 дней составляет 6415 руб. 70 коп.
По причине отсутствия в штатном расписании ООО "ОРП" юрисконсульта просит отнести на ответчика стоимость оказанных по договору от 12.01.2009 № 12 юридических услуг.
В заседании суда представитель истца иск поддержал в полном объеме. Пояснил, что согласно пункту 6.2.1 заключенного договора поставки от 01.02.2008 № 04/104 оплата поставленного товара должна быть произведена не позднее 10 дней с момента выставления счета и/или счета-фактуры. Счета-фактуры передавались одновременно с товарными накладными. В настоящее время задолженность ответчиком добровольно не погашена. При указанных обстоятельствах просил взыскать в ответчика: 78860 руб. 00 коп. - основной долг, 6451 руб. 73 коп. - неустойку за период с 11.01.2009 по 16.04.2009, оплату юридических услуг в размере 4000 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 вышеуказанного Кодекса дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
01.02.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "ОРП" (Поставщик) и закрытым акционерным обществом "Волжская Медиакомпания" (Филиал "ЗАО" ВМК в г. Чебоксары), г. Чебоксары Чувашской Республики (Покупатель) заключен договор поставки № 04/104.
Согласно пункту 1.1 которого Поставщик поставляет и передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает питьевую воду и другие товары.
Во исполнение условий договора истцом поставлен ответчику по товарным накладным товар (питьевая вода AquaStandart 19 л) на общую сумму 85305 руб. 00 коп.
Пунктом 6.2.1 предусмотрена обязанность Покупателя оплатить поставленные товары и услуги согласно выставленным счетам-фактурам и/или счетам по предоплате не позднее 10 дней с момента выставления счета и/или счета-фактуры.
Счета-фактуры передавались ответчику одновременно с передачей товара, данный факт находит свое подтверждение материалами дела.
Однако в нарушение условий по оплате товара ответчиком своевременный расчет не произведен, в связи с чем в адрес последнего направлена претензия от 29.01.2009 № 78-юр с требованием в 3-дневный срок с момента получения претензии погасить имеющуюся задолженность в размере 78860 руб. 00 коп.
01.02.2009 между ООО "ОРП" и Филиалом "ЗАО" ВМК в г. Чебоксары подписано соглашение о зачете взаимных требований № 56, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 10769 руб. 61 коп. (без НДС) и 1943 руб. 39 коп. (НДС), поскольку по состоянию на 01.02.2009 сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 91600 руб. 00 коп., а сумма задолженности истца перед ответчиком - 12740 руб. 00 коп.
После зачета денежных средств в соответствии с вышеуказанным соглашением оставшаяся сумма долга ответчиком добровольно погашена не была, данный факт послужил поводом для обращения истца в суд с целью взыскания задолженности и неустойки в судебном порядке.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости полученного товара по товарным накладным (л.д. 14 - 21) в рамках договора поставки от 01.02.2008 № 04/104 подтвержден материалами дела.
Доказательств оплаты полной стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, подписание соглашения о зачете взаимных требований от 01.02.2009 № 56 не оспорил.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Кроме того, исковое заявление ООО "ОРП" содержит требование о взыскании с ответчика неустойки.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с ненадлежащим исполнением взятых ответчиком на себя обязательств по оплате стоимости полученного товара последнему в силу пункта 8.1 договора поставки от 01.02.2008 № 04/104 начислена неустойка за задержку платежа относительно сроков, установленных настоящим договором, за период с 11.01.2009 по 16.04.2009 в размере 6415 руб. 70 коп.
Проверив расчет начисления истцом пени в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит его правильным.
Истец также просит взыскать с ответчика стоимость оказанных юридических услуг в сумме 4000 руб.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
В качестве доказательства понесенных расходов за оказание услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 12.01.2009 № 12, расходный кассовый ордер № 18 от 03.02.2009 на сумму 4000 руб.
Поскольку истцом фактически понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., а также учитывая степень сложности дела, объем оказанных представителем истца услуг, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возвращению истцу по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с закрытого акционерного общества "Волжская Медиакомпания" (зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москва, за ОГРН 5067746956932), г. Москва, ул. Энергетическая, д. 6 (место нахождения структурного подразделения Филиала "ЗАО" ВМК в г. Чебоксары, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. К.Маркса, 52), в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОРП", Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Чапаева, 30, основной долг в сумме 78860 руб. 00 коп., неустойку за период с 11.01.2009 по 16.04.2009 в размере 6415 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг представителя - 4000 руб. 00 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОРП", Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Чапаева, 30, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 10.03.2009 № 50.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
