АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 18 июня 2004 г. по делу № А79-1149/04-СК2-1054
(извлечение)
Арбитражный суд Чувашской Республики
при участии в заседании представителей от истца и от ответчика,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нить"
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 апреля 2004 г. по делу № А79-1149/04-СК2-1054, принятое по иску Чебоксарского муниципального унитарного проектно-производственного предприятия "Теплосеть" к обществу с ограниченной ответственностью "Нить" о взыскании задолженности,
установил:
Чебоксарское муниципальное унитарное проектно-производственное предприятие "Теплосеть" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нить" о взыскании долга за поставленную тепловую энергию в сумме 18224 руб. 58 коп. за период с 1 июля 2002 года по 1 февраля 2004 года.
Иск мотивирован тем, что согласно письму ответчика за № 13/8 от 10 ноября 2002 года истец отпускал ответчику тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение помещения, находящегося в жилом доме по адресу: г. Чебоксары, ул. Афанасьева, дом 1, однако ответчик добровольно оплатить полученную тепловую энергию отказывается.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 апреля 2004 г. исковые требования удовлетворены.
Ответчик с таким решением не согласился и в апелляционной жалобе просил его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом он сослался на то, что арендованное помещение им было в установленном порядке сдано Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом 22 сентября 2003 г., а с него взыскали задолженность за пользование тепловой энергией с июля 2002 г. по январь 2004 г.
Кроме того, он полагал, что объем фактического потребления тепловой энергии был значительно меньше заявленной суммы, т.к. в арендуемом помещении имелся всего один кран.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и исследовав письменные материалы дела, апелляционная инстанция находит решение подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец в период с 1 июля 2002 года по день сдачи арендованного помещения арендодателю поставлял ответчику тепловую энергию для отопления помещения ответчика, расположенного в жилом доме по адресу: г. Чебоксары, ул. Афанасьева, дом 1, квартира 7, а ответчик фактически пользовался отпущенной тепловой энергией без оплаты.
Письмом № 13/8 от 10 ноября 2002 года ответчик обратился к истцу с просьбой заключить договор на поставку теплоэнергии и горячего водоснабжения и совершил ряд действий для его заключения, а именно оформил на объект технический паспорт и подписал его.
Однако соответствующий договор подписан сторонами не был, но, несмотря на это, ответчик пользовался отпущенной ему тепловой энергией, так как помещение находится в жилом здании, а жилые дома подключены к теплоисточнику.
Фактическое пользование потребителем услугами теплоснабжающей организации суд обоснованно расценил в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Суд удовлетворил исковые требования, исходя из расчета истца за период с 1 июля 2002 года по 1 февраля 2004 года на сумму 18224 руб. 58 коп.
Однако, в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции было установлено, что ответчик сдал арендованное помещение арендодателю - Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом 22 сентября 2003 г.
Поэтому взысканию подлежала лишь сумма долга 12310 руб. 58 коп.
Остальные доводы жалобы голословны и не основаны на доказательствах.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 апреля 2004 года по делу № А79-1149/04-СК2-1054 изменить.
Взыскать с ООО "Нить", г. Чебоксары, в пользу ЧМУПП "Теплосеть", г. Чебоксары, сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию 12310 руб. 58 коп.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
