АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 1 июля 2004 г. по делу № А79-1042/04-СК2-1077
(извлечение)
Арбитражный суд Чувашской Республики
при участии в заседании представителя от ответчика,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Актис"
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 5 мая 2004 года по делу № А79-1042/04-СК2-1077, по иску общества с ограниченной ответственностью "Актис", г. Новочебоксарск, к открытому акционерному обществу "Чувашметалл", г. Чебоксары, о взыскании 7330940 руб. 45 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Актис", г. Новочебоксарск, обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Чувашметалл", г. Чебоксары, о взыскании убытков в сумме 7330940 руб.
Основанием для обращения с иском в суд послужило ненадлежащее исполнение обязательств Управлением по архитектуре и градостроительству администрации г. Краснознаменска, право требования с которого истец получил по договору о передаче прав кредитора другому лицу от 05.03.2001. Исходя из условий данного договора кредитор (ответчик) гарантирует новому кредитору (истцу) оплату долга, переданному по договору в срок до 15.06.2001. Сторона, виновная в неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных условий, возмещает другой стороне связанные с этим нарушением убытки.
Представитель истца в заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, уменьшив размер исковых требований до 2042099 руб., которые были приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в заседании суда первой инстанции исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, и дополнительно представленным письменным объяснениям к нему.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.05.2004 обществу с ограниченной ответственностью "Актис" отказано в иске о взыскании убытков в сумме 2042099 руб. В остальной части производство по делу прекращено.
Истец с вышеуказанным решением суда не согласился и в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в размере 2042099 руб. 47 коп., ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно истолкована статья 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, не учтены требования статьи 329, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Представитель ответчика просил суд апелляционной инстанции оставить решение суда от 05.05.2004 без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения по доводам, указанным в отзыве.
Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается без его участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей ответчика и исследовав письменные материалы дела, апелляционная инстанция считает, что решение суда не подлежит отмене на основании следующего.
Отказывая ООО "Актис" в иске о взыскании убытков в сумме 2042099 руб. суд первой инстанции правильно пришел к выводу о незаключенности договора от 05.03.2001, в связи с неподписанием его должником, указав об отсутствии условий поручительства первоначальным кредитором.
Данные обстоятельства подтверждают отсутствие правовых оснований для предъявления первоначальному кредитору понесенных убытков по договору от 05.03.2001.
Кроме того, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказана оплата требований в части понесенных расходов и причинной связи между нарушением обязанности и убытками.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.
На основании изложенного, выводы арбитражного суда первой инстанции по данному делу следует признать соответствующими материалам дела, нормам процессуального и материального права.
Резолютивная часть постановления апелляционной инстанции объявлена представителю ответчика 24.06.2004.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 5 мая 2004 года по делу № А79-1042/04-СК2-1077 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
