АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2009 г. по делу № А79-5702/2008
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 12 марта 2009 года.
Арбитражный суд в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Комфорт" г. Цивильск Чувашской Республики
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Держава" г. Цивильска Чувашской Республики
с участием третьих лиц - администрации городского поселения г. Цивильска, общества с ограниченной ответственностью "Мой Дом" г. Цивильск, Отдела социальной защиты населения Цивильского района Чувашской Республики Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики г. Цивильск,
при участии:
от истца - П. по доверенности от 17.02.2009, Г. по доверенности от 07.10.2008,
от ответчика - директора В., представителя И. по доверенности от 24.09.2008,
от третьего лица - ООО "Мой дом" - Г. по доверенности от 12.08.2008,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Комфорт" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Держава" 249481 руб. 86 коп. долга за услуги по водоснабжению за период с 01.01.2008 по 31.07.2008 в рамках договора водоснабжения № 90 от 09.01.2008 и 6036 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2008 по 04.08.2008; 196615 руб. 05 коп. долга за услуги по водоотведению за период с 01.01.2008 по 31.07.2008 в рамках договора водоотведения № 91 от 09.01.2008 и 4760 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2008 по 04.08.2008.
Определениями суда от 08.10.2008, от 27.10.2008 и от 08.12.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского поселения г. Цивильска, общество с ограниченной ответственностью "Мой Дом" и Отдел социальной защиты населения Цивильского района Чувашской Республики Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики.
В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлялось ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 15167 руб. 56 коп. за период с 16.02.2008 по 27.10.2008 по договору № 90 от 09.01.2008 и до 6694 руб. 82 коп. за период с 16.02.2008 по 27.10.2008 по договору № 91 от 09.01.2008, которое было принято судом. Также истцом было заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 24455 руб.
В судебном заседании представители истца требования поддержали. Указали, что доводы ответчика являются голословными и в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены прямыми доказательствами. Показания представителя отдела социальной защиты населения просили не принимать во внимание, так как в письме отдел пояснил, что структура файла не предусматривает разбивку по коммунальным услугам. Считают, что обязанность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в январе - марте 2008 года, возникла у ответчика на основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также просили взыскать с ответчика фактически понесенные расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 25455 руб.
Представители ответчика указали, что согласно произведенным ими расчетам сумма начисленных денежных средств за услуги водоснабжения и водоотведения за спорный период составила 147787 руб. 40 коп. При проведении расчетов учтено, что поставляемая вода не соответствовала нормам СанПин на 13,6%, а также учтено отключение электроэнергии Рындинского водозабора, при котором останавливался комплекс систем водоснабжения, кроме того, не учтены многоквартирные жилые дома не находящиеся в управлении ответчика и дома поставку воды в которые осуществляют иные организации.
Поскольку договоры на водоснабжение и водоотведение заключены с истцом 01.04.2008, в период с января по март 2008 года ответчик не осуществлял сбор средств за услуги водоснабжения и водоотведения в указанный период. Сбор средств в этот период осуществляло ООО "Мой Дом". Данный факт установлен в ходе судебного разбирательства. Кроме того, отделом соцзащиты возмещение льгот за услуги водоснабжения и водоотведения за жителей домов, находящихся в управлении ответчика, возмещались ООО "Мой Дом". Основанием для перечисления льгот ООО "Мой Дом" послужило его письмо № 46 от 28.01.2008. С апреля 2008 года льготы по водоснабжению и водоотведению возмещались ответчику.
Представитель ООО "Мой Дом" пояснил, что письмо № 46 от 28.01.2008, адресованное ООО "Мой Дом" отделу соцзащиты, является обычной перепиской, информации по которому у него не имеется. В январе - марте 2008 года обществу возмещение льгот за услуги водоснабжения и водоотведения не производилось.
Представители третьих лиц: администрации городского поселения г. Цивильска и Отдела социальной защиты населения Цивильского района Чувашской Республики Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики в судебное заседание не явились. О времени и месте заседания суда извещены в установленном законом порядке.
В период рассмотрения спора представитель Отдела социальной защиты населения суду пояснял, что согласно письму от 29.05.2008 льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения в период с января по март 2008 года перечислялись ООО "Мой Дом", поскольку у ООО "УК "Держава" не было договоров на водоснабжение и водоотведение. Перечисление льгот ООО "УК "Держава" по оплате услуг водоснабжения и водоотведения началось с 01.04.2008 после представления им соответствующих договоров.
Администрация городского поселения г. Цивильска письменные пояснения по существу спора суду не представила.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд установил.
Письмом № 2 от 14.01.2008 ответчик обратился к истцу с предложением заключить договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения, направил перечень обслуживаемых им домов в г. Цивильске (т. 1, л.д. 8).
11.02.2008 письмом № 15 истец в заключении договора отказал, указав на отсутствие у ответчика документов, подтверждающих принятие на обслуживание названных жилых домов, и в связи с этим полномочий по сбору денежных средств с населения за предоставляемые услуги (т. 1, л.д. 142).
В последующем между сторонами заключены договоры водоснабжения № 90 от 09.01.2008 и водоотведения № 91 от 01.01.2008 (т. 1, л.д. 10 - 17).
По условиям договоров исполнитель (истец) принял на себя обязательства подавать заказчику (ответчику) воду питьевого качества, соответствующую нормам СанПин 2.1.1074-01, в жилые дома в г. Цивильске и принимать от них сточные воды, а заказчик обязался оказанные услуги водоснабжения и водоотведения оплачивать.
Срок оплаты услуг сторонами определен не позднее 15 числа следующего за отчетным месяца на основании платежных документов исполнителя (счета-фактуры).
Договоры ответчиком подписаны 01.04.2008.
Предметом настоящего иска явилось требование истца об оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 01.01.2008 по 31.07.2008.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами применяются правила о договоре энергоснабжения.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела, между ООО "Альянс-Комфорт" и ООО "Мой Дом" заключены договоры № 02 от 09.01.2008 и № 04 от 01.01.2008, согласно которым ООО "Альянс-Комфорт" обязалось подавать ООО "Мой Дом" воду питьевого качества в жилые дома в г. Цивильске и принимать от них сточные воды, а ООО "Мой Дом" обязалось полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды оплачивать (т. 2, л.д. 121 - 135).
Письмом № 46 от 28.01.2008 ООО "Мой Дом" просило Отдел социальной защиты населения администрации Цивильского района льготы по оказанным услугам водоснабжения и водоотведения возмещать ООО "Мой Дом" (т. 4, л.д. 126).
Согласно письму Отдела социальной защиты населения № 361 от 29.05.2008 льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе услуг водоснабжения и водоотведения, в период с 01.01.2008 по 31.03.2008 перечислялись ООО "Мой Дом". ООО "УК "Держава" льготы перечислялись с 01.04.2008 по 31.12.2008. Как пояснено представителем Отдела в ходе рассмотрения спора, перечисление льгот ООО "УК "Держава" до 01.04.2008 не производилось в связи с отсутствием договоров на оказание услуг водоснабжения и водоотведения.
Таким образом, из представленных суду документов, пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что договоры водоснабжения № 90 от 09.01.2008 и водоотведения № 91 от 01.01.2008 между сторонами фактически заключены 01.04.2008.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения у ответчика возникли с 01.04.2008.
В период с 01.04.2008 по 31.07.2008 истец подал ответчику воду питьевого качества на общую сумму 138215 руб. 46 коп., принял от него сточные воды на общую сумму 108884 руб. 97 коп. На оплату предъявил счета-фактуры № 292 от 30.04.2008, № 458 от 05.06.2008, № 551 от 30.06.2008, № 566 от 21.07.2008, № 375 от 30.04.2008, № 457 от 31.05.2008, № 552 от 30.06.2008, № 565 от 21.07.2008 (т. 1, л.д. 46 - 49, 60 - 63).
На основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договоров оказанные услуги должны быть оплачены.
В нарушение требований закона и условий договора доказательства оплаты услуг, оказанных в период с 01.04.2008 по 31.07.2008, ответчик суду не представил.
В связи с чем требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в размере 138215 руб. 46 коп., составляющих задолженность по оплате услуг водоснабжения, и 108884 руб. 97 коп., составляющих задолженность по оплате услуг водоотведения.
Истцом также заявлено о взыскании 15167 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2008 по 27.10.2008 по договору № 90 от 09.01.2008 и 6694 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2008 по 27.10.2008 по договору № 91 от 09.01.2008.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условиями договора ответчик принял на себя обязательства оплачивать услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Начисление процентов судом признается правомерным за период с 16.05.2008 по 27.10.2008, вследствие неоплаты услуг, оказанных в апреле - июле 2008 года.
За указанный период проценты вследствие неоплаты услуг водоснабжения подлежат уплате в размере 4926 руб. 38 коп., исходя из следующего расчета:
30977 руб. 22 коп. x 11% / 360 дн. x 163 дн. (с 16.05.2008 по 27.10.2008) = 1542 руб. 84 коп.;
37088 руб. 80 коп. x 11% / 360 дн. x 132 дн. (с 16.06.2008 по 27.10.2008) = 1495 руб. 91 коп.;
35226 руб. 00 коп. x 11% / 360 дн. x 103 дн. (с 16.07.2008 по 27.10.2008) = 1108 руб. 64 коп.;
34923 руб. 44 коп. x 11% / 360 дн. x 73 дн. (с 16.08.2008 по 27.10.2008) = 778 руб. 99 коп.
Проценты вследствие неоплаты услуг водоотведения подлежат уплате в размере 3882 руб. 96 коп., исходя из следующего расчета:
24473 руб. 70 коп. x 11% / 360 дн. x 163 дн. (с 16.05.2008 по 27.10.2008) = 1218 руб. 93 коп.;
29243 руб. 36 коп. x 11% / 360 дн. x 132 дн. (с 16.06.2008 по 27.10.2008) = 1179 руб. 48 коп.;
27708 руб. 44 коп. x 11% / 360 дн. x 103 дн. (с 16.07.2008 по 27.10.2008) = 872 руб. 05 коп.;
27459 руб. 47 коп. x 11% / 360 дн. x 73 дн. (с 16.08.2008 по 27.10.2008) = 612 руб. 50 коп.
В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.
Доводы истца о наличии у ответчика обязанности оплатить услуги за период с 01.01.2008 по 31.03.2008 судом отклоняются.
Судом установлено, что договоры на оказание услуг между сторонами заключены 01.04.2008. До указанного момента услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод истцом ответчику не оказывались. В спорный период сбор денежных средств с населения за оказанные ему услуги осуществляло ООО "Мой Дом", которому Отделом социальной защиты населения производилось перечисление денежных средств в возмещение расходов по предоставлению льгот отдельным категориям граждан.
Судом также отклоняются доводы ответчика о перерывах подачи воды.
Как следует из письма ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" № МР6/122-С-2209/21ц от 30.10.2008 (т. 2, л.д. 13) в период с 24.03.2008 по 26.05.2008 обществом производилось отключение электрической энергии Рындинского водозабора Цивильского района. Факт перерыва истцом подачи питьевой воды в данный период указанным письмом не подтверждается. Вина истца в ненадлежащем отпуске питьевой воды не подтверждается и многочисленными заявлениями жильцов жилых домов. Из названных заявлений не следует, что перерывы подачи воды являются следствием ненадлежащего исполнения истцом принятых обязательств.
Материалами дела также не подтверждаются доводы ответчика о ненадлежащем качестве подаваемой питьевой воды. Согласно справке Санитарно-противоэпидемической комиссии при администрации Цивильского района (т. 1, л.д. 134, 135) около 70% населения г. Цивильск обеспечивается питьевой водой из Рындинского водозабора, который состоит из пяти артезианских скважин, расположенных на правом берегу реки Большой Цивиль с. Рындино. Централизованное водоснабжение населения Цивильского района осуществляется из 129 подземных источников питьевого водоснабжения. Удельный вес источников централизованного водоснабжения не соответствующих санитарным правилам и нормам из-за недостаточной организации зон санитарной охраны составляет 13,2%.
Перечень источников водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям, в справке не приведен.
Расходы по государственной пошлины и по оплате услуг представителя суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Держава" г. Цивильск Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Комфорт" г. Цивильск Чувашской Республики 138215 руб. 46 коп. долга за услуги по водоснабжению за период с 01.04.2008 по 31.07.2008 в рамках договора водоснабжения № 90, 4926 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2008 по 27.10.2008; 108884 руб. 97 коп. долга за услуги по водоотведению за период с 01.04.2008 по 31.07.2008 в рамках договора водоотведения № 91, 3882 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2008 по 27.10.2008, 13920 руб. 40 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Держава" г. Цивильск Чувашской Республики в доход федерального бюджета государственную пошлину.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Комфорт" г. Цивильск Чувашской Республики в доход федерального бюджета государственную пошлину.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
