Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Удмуртская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 23 мая 2007 г. по делу № А71-3056/2007-А24

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 23 мая 2007 г.
Арбитражный суд УР в составе судьи М.Н. Кудрявцева,
при ведении судьей протокола судебного заседания,
рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению МРИ ФНС России № 6 по УР, п. Ува,
к предпринимателю Рогожиной Н.А., д. Сосновка,
о привлечении к административной ответственности
с участием представителей:
заявителя - не явился;
ответчика - Рогожина Н.А., предпр.
МРИ ФНС России № 6 по УР обратилась в Арбитражный суд с требованием о привлечении предпринимателя Рогожиной Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.
Заявитель в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 156, 205 АПК РФ в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, факт отсутствия товарно-транспортных накладных, справок к ТТН, справок к ГТД, а также документов, подтверждающих сертификацию спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции, и вину в совершении административного правонарушения признало, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания от 18.05.2007 г.
По материалам дела арбитражный суд

установил:

25 апреля 2007 г. должностными лицами МРИ ФНС России № 6 по УР на основании распоряжения № 15 от 25.04.2007 г. проведена проверка магазина "Уют", расположенного по адресу: с. М. Пурга, ул. Советская, 62а, принадлежащего предпринимателю Рогожиной Н.А., в ходе которой установлен факт осуществления в указанной торговой точке розничной продажи спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции. По результатам проверки составлен акт № 19 от 25.04.2007 г.
Определением № 05А-07 от 27.04.2007 г. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 и ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
В связи с выявлением факта непредставления по требованию проверяющих на имеющуюся в магазине спиртосодержащую парфюмерно-косметическую продукцию товарно-сопроводительных документов (ТТН, справок к ТТН, справок к ГТД, документов, подтверждающих сертификацию указанной продукции) и непредставлением указанных товарно-сопроводительных документов в налоговый орган МРИ ФНС России № 6 по УР составлен протокол № 20 об административном правонарушении от 28.04.2007 г.
Материалы проверки переданы для рассмотрения дела об административном правонарушении в арбитражный суд.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Факт совершения предпринимателем Рогожиной Н.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, материалами административного дела подтвержден. Ответчиком факт отсутствия на реализуемую спиртосодержащую парфюмерно-косметическую продукцию товарно-транспортных накладных, справок к ТТН, справок к ГТД, а также документов, подтверждающих сертификацию указанной продукции, и вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, признается.
С учетом признания требования МРИ ФНС России № 6 по УР о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ ответчиком и принятия указанного признания судом (ч. 3 ст. 70, ч. 4 ст. 170 АПК РФ) суд считает необходимым привлечь предпринимателя Рогожину Н.А. к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить наказание в пределах минимального размера санкции, предусмотренной п. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в размере 40 МРОТ в сумме 4000 руб.
С учетом принятого решения арестованная спиртосодержащая парфюмерно-косметическая продукция (протокол описи арестованной продукции, находящейся в незаконном обороте и переданной на ответственное хранение от 25.04.2007 г.) подлежит конфискации.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

1. Привлечь предпринимателя Рогожину Надежду Анатольевну, проживающую по адресу: УР, Малопургинский район, д. Сосновка, ул. Подлесная, 3, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304180811400031, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.
2. Назначить предпринимателю Рогожиной Надежде Анатольевне административное наказание в виде взыскания штрафа в размере 40 минимальных размеров оплаты труда в сумме 4000 руб.
3. Конфисковать у предпринимателя Рогожиной Н.А. спиртосодержащую парфюмерно-косметическую продукцию, арестованную на основании протокола описи арестованной продукции, находящейся в незаконном обороте и переданной на ответственное хранение от 25.04.2007 г., и обратить ее в собственность государства.
4. Предложить Рогожиной Н.А. уплатить 4000 руб. штрафа не позднее 30 дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810200000010001 в УФК Минфина Удмуртской Республики (Межрайонная ИФНС России № 6 по Удмуртской Республике, ИНН 1821005586), Банк ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, ОКАТО 94244551000, код бюджетной классификации 18211608000010000140.
5. При неисполнении решения в добровольном порядке направить решение в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а так же в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в за конную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
7. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья
М.Н.КУДРЯВЦЕВ



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru