Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Калининградская область


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2009 г. № 3-85/09

Калининградский областной суд в составе: председательствующего Костикова С.И.
при секретаре Партей Н.Ю.
с участием прокурора Коломийца М.Ю.
представителей Правительства Калининградской области Кузяевой Т.Н. и Дьячковой Н.В., Калининградской областной Думы Кузнецова А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайства заинтересованных лиц о прекращении производства по делу

установил:

при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по заявлению прокурора Калининградской области о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Калининградской области от 30 ноября 2009 года № 397 "О внесении изменений в Закон Калининградской области "О транспортном налоге" представителями Калининградской областной Думы и Правительства Калининградской области было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в заявлении оспаривается недействующий нормативный правовой акт, т.к. оспариваемый закон не вступил в силу.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и прокурора, суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Учитывая, что недействующий правовой акт не порождает правовых последствий, вследствие чего не может повлечь каких-либо нарушений прав, свобод и законных интересов, такой акт не может быть оспорен в судебном порядке.
В силу статьи 2 оспоренного закона он вступает в силу с 1 января 2010 года.
С учетом изложенного и в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 и ст. 246 ГПК РФ производство по данному делу подлежит прекращению, т.к. оспаривается акт, который не затрагивает чьих-либо прав.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по заявлению прокурора Калининградской области о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Калининградской области от 30 ноября 2009 года № 397 "О внесении изменений в Закон Калининградской области "О транспортном налоге" прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено частное представление, в Верховный Суд Российской Федерации через Калининградский областной суд в течение 10 дней.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru