АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2009 г. по делу № А45-12497/2009
08.09.2009 г. объявлена резолютивная часть решения в судебном заседании
09.09.2009 г. изготовлено решение в полном объеме
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей Амелешиной Г.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройспецтехника-Н", г. Новосибирск,
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "РТ Комплект", п. Краснообск, Новосибирская область,
о взыскании 945 861 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании представителя:
истца: Редькина Н.М., доверенность № 13 от 18 мая 2009 года,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Стройспецтехника-Н" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РТ Комплект" о взыскании 798 400 руб. 00 коп. долга по договору об организации перевозок автотранспортом и услуг строительной техники и механизмов № 01/09-2008 от 01 сентября 2008 года, 147 461 руб. 00 коп. пени за период с 01 ноября 2008 года по 09 июня 2009 года.
В качестве правового обоснования приведена статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явился, заявил письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, сославшись на то, что 06 августа 2009 года Определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении Общества с ограниченной ответственностью "РТ Комплект" введена процедура банкротства - наблюдение и все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве); доводы по существу заявленных исковых требований не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 02 сентября 2009 года до 08 сентября 2009 года.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд не усматривает оснований для оставления иска без рассмотрения, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении письменного ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стройспецтехника-Н" принято арбитражным судом 09 июня 2009 года.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "РТ Комплект" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражным судом Новосибирской области 08 июля 2009 года. Определением суда от 06 августа 2009 года по делу № А45-12067/2009 заявление Общества с ограниченной ответственностью "РТ Комплект" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введено наблюдение.
Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Стройспецтехника-Н", предъявленные к Обществу с ограниченной ответственностью "РТ Комплект" о взыскании 798 400 руб. 00 коп. долга по договору об организации перевозок автотранспортом и услуг строительной техники и механизмов № 01/09-2008 от 01 сентября 2008 года, 147 461 руб. 00 коп. пени за период с 01 ноября 2008 года по 09 июня 2009 года, не являющиеся текущими платежами, предъявлены до введения наблюдения, а потому с учетом положений статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат разрешению в порядке искового производства.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к выводу об обоснованности заявленного иска.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Основанием возникновения правоотношений сторон является договор № 01/09-2008 от 01 сентября 2008 года об организации перевозок автотранспортом и услуг строительной техники и механизмов.
В соответствии с условиями договора исполнитель (Общество с ограниченной ответственностью "Стройспецтехника-Н") принимает на себя обязательства выполнять автотранспортные услуги строительной техники и механизмов, согласно приложению № 1, которое является неотъемлемой частью договора, а заказчик (Общество с ограниченной ответственностью "РТ Комплект") оплачивает оказанные услуги. Расчет услуг по перевозке грузов, выполненные работы механизмами производится в соответствии с приложением № 1 с применением утвержденных исполнителем индексов и договорных цен, в том числе НДС (18%). Расчет за фактически оказанные услуги производится заказчиком на основании счет-фактуры. Основанием для выдачи счет-фактуры являются товарно-транспортные накладные или данные путевых листов, заверенные заказчиком.
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами № 00000013 от 16 сентября 2008 года, № 00000022 от 22 сентября 2008 года, № 00000043 от 30 сентября 2008 года, № 00000070 от 15 октября 2008 года на общую сумму 798 400 руб. 00 коп., путевыми листами счет-фактурами, актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31 декабря 2008 года, другими материалами дела.
В соответствии со статьей 781 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с требованиями статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствует согласованное сторонами приложение № 1 к договору, суд полагает возможным согласиться о примененной истцом стоимостью оказанных услуг, определенной без злоупотреблений в представленном приложении № 1, подписанном истцом в одностороннем порядке, учитывая фактическое оказание упомянутых в приложении № 1 услуг, принятых ответчиком.
Согласно пункту 4.3 договора № 01/09-2008 от 01 сентября 2008 года об организации перевозок автотранспортом и услуг строительной техники и механизмов основанием для окончательного расчета за работы и услуги, выполнены автотранспортом и механизмами, служат данные путевых листов, заверенные заказчиком на основании которых заказчик и исполнитель подписывают акт выполненных работ и услуг, а исполнитель предъявляет счет-фактуру. Расчет производится в течение пяти дней с момента подписания акта выполненных работ и услуг и предъявления счет-фактуры.
26 мая 2009 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность по договору об организации перевозок автотранспортом и услуг строительной техники и механизмов № 01/09-2008 от 01 сентября 2008 года в размере 798 400 руб. 00 коп. в течение пяти дней с момента получения претензии.
Претензия от 26 мая 2009 года оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с неисполнением Обществом с ограниченной ответственностью "РТ Комплект" обязательств по оплате стоимости оказанных автотранспортный услуг строительной техники и механизмов в полном объеме, образовалась подтвержденная материалами дела задолженность в размере 798 400 руб. 00 коп.
При таком положении, с учетом положений норм статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности не имеется.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 798 400 руб. 00 коп. долга по договору об организации перевозок автотранспортом и услуг строительной техники и механизмов № 01/09-2008 от 01 сентября 2008 года.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В пункте 4.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа более десяти дней, после подписания актов выполненных работ заказчик выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности в сутки.
Учитывая, что факт несвоевременной оплаты ответчиком автотранспортных услуг установлен судом, привлечение его к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным.
Истцом начислена ответчику неустойка в виде пени в размере 147 461 руб. 00 коп. за период с 01 ноября 2008 года по 09 июня 2009 года. Расчет неустойки проверен судом, признан правильным в части.
Обстоятельств, смягчающих ответственность ответчика, по делу не усматривается.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 147 461 руб. 00 коп. пени.
По правилам распределения судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) государственная пошлина по иску относится на ответчика.
В соответствии со статьей 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме 09 сентября 2009 года считается датой принятия решения.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РТ Комплект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройспецтехника-Н" 798 400 руб. 00 коп. долга, 147 461 руб. 00 коп. пени, 15 959 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего 961 820 руб. 00 коп.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Судья
Г.Л.АМЕЛЕШИНА
