АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 ноября 2009 г. по делу № А28-10434/2009-386/25
(извлечение)
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С."
к обществу с ограниченной ответственностью "З."
о взыскании 1 396 342 рубля 43 копеек,
в отсутствии в судебном заседании представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "П." обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "З." 1 396 342 рублей 43 копеек, в том числе: 1 301 479 рублей 62 копейки задолженности за выполненные работы по договору подряда от 01.09.2008, 94 862 рубля 81 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.
14.10.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "П." и обществом с ограниченной ответственностью "С." был заключен договор цессии, все права требования по договору от 01.09.2008 перешли к обществу с ограниченной ответственностью "С.".
В связи с этим определением от 21.10.2009 Арбитражный суд в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену истца (общество с ограниченной ответственностью "П.") правопреемником (общество с ограниченной ответственностью "С.").
Истец (общество с ограниченной ответственностью "С.") просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, уточнил сумму процентов, просит их взыскать в сумме 164 710 рублей 62 копейки (расчет произведен по состоянию на 17.11.2009).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в дополнении к отзыву указывает, что не согласен с расчетом уточненной суммы процентов, считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (за тот же период, что указывает истец) должна составлять 141 255 рублей 84 копейки. Сумму основного долга в размере 1 301 479 рублей 62 копейки ответчик в отзыве от 17.08.2009 и в предыдущих судебных заседаниях признавал.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Между ООО "П." (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда от 01.09.2008, в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по антикоррозионной защите внутренних поверхностей 4 насадочных фильтров натриевых (калиевых), в объеме - 889,63 кв.м. (в дальнейшем соответственно - "работы") своими силами, из своего материала, а заказчик обязался предоставить подрядчику приготовленный для работ объект, обеспечить своевременное финансирование проведения работ, принять выполненные работы и оплатить их (1.1 договора).
Срок выполнения работ: начало - сентябрь 2008 г., окончание - октябрь 2008 г. (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору подряда определяется на основании утвержденного сторонами расчета открытой договорной цены и может измениться в связи с изменением цен на материалы, а также в связи с изменением состава и объема работ. Ориентировочная цена настоящего договора на момент заключения составляет 1 732 014 рублей 62 копейки, в том числе НДС - 264 205 рублей 62 копейки.
Заказчик производит оплату выполненных работ в течение 20 календарных дней после получения счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 3.2 договора).
Согласно пункту 8.3 договора все споры, связанные с исполнением настоящего договора рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии - 30 дней с момента ее получения.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Во исполнение договора подряда истец в установленный договором срок выполнил объем работ на общую сумму 1 732 014 рублей 62 копейки, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь и октябрь 2008 года, подписанными сторонами, из них оплачено ответчиком 430 535 рублей 00 копеек платежным поручением от 31.10.2008.
Задолженность ответчика перед истцом составила 1 301 479 рублей 62 копейки, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.01.2009.
04.05.2009 ООО "П." направил ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.
Ответчик получил данную претензию 13.05.2009, однако оплата задолженности не была произведена.
Учитывая, что наличие долга в сумме 1 301 479 рублей 62 копейки подтверждено материалами дела, ответчиком признано, доказательств оплаты долга в суд не представлено, суд считает требование истца о взыскании указанной суммы соответствующим статьям 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного сторонами договора подряда от 01.09.2008, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
Также истцом заявлено требование (с учетом уточнения) о взыскании процентов в сумме 164 710 рублей 62 копейки.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате долга подтвержден документально, суд считает правомерным предъявление истцом требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако расчет истца суд считает неверным.
Согласно пунктов 2 и 3 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
На день предъявления иска (на 30.07.2009) ставка банковского процента составляла 11%. Кроме того, истцом неверно указан период начисления процентов - без учета условий договора (п. 3.2), в котором указано, что оплата должна быть произведена в течение 20 календарных дней после получения счета - фактуры. Суд отмечает, что счет - фактура получена ответчиком 05.10.2008, то есть проценты можно начислять только с 26.10.2008 по 30.10.2008 от суммы 870 945 рублей 02 копейки (31.10.2008 прошла частичная оплата и долг по данной счет - фактуре уменьшился до 440 410 рублей 02 копейки), счета - фактуры получены ответчиком 18.11.2008, то есть проценты можно начислять только с 09.12.2008 от суммы 861 069 рублей 60 копеек (долг по двум этим счетам - фактурам).
С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.11.2009 составляют в общей сумме 141 255 рублей 84 копейки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 1 301 479 рублей 62 копейки, 141 255 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.10.2008 по 17.11.2009, а всего 1 442 735 рублей 46 копеек.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в сумме 18 481 рубль 71 копейка, а также в доход федерального бюджета в сумме 231 рубль 97 копеек.
Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167 - 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "З." в пользу общества с ограниченной ответственностью "С." долг в размере 1 301 479 (один миллион триста одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 62 копейки, проценты в сумме 141255 (сто сорок одна тысяча двести пятьдесят пять) рублей 84 копейки, всего: 1442735 (один миллион четыреста сорок две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 46 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 18 481 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 71 копейка, а также взыскать госпошлину в сумме 231 (двести тридцать один) рубль 97 копеек в доход федерального бюджета.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
