АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2009 г. по делу № А28-10458/2009-298/15
(извлечение)
Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 01 октября 2009 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Е.
при ведении протокола судебного заседания судьей Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Р."
к обществу с ограниченной ответственностью "С.", обществу с ограниченной ответственностью "П."
о взыскании 96 763 рублей 63 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Б. по доверенности от 02.08.2009;
от ответчиков - З. от ООО "С." по доверенности от 14.07.2009;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Р." (далее - ООО "Р.") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С." (далее - ООО "С."), обществу с ограниченной ответственностью "П." (далее - ООО "П.") о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга от 21.07.2008 в сумме 89 937 руб. 47 коп. и дополнительных процентов в сумме 6 826 рублей 16 копеек.
Истец уточнил исковые требования - на взыскании с ответчиков суммы процентов, начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей, в размере 6 826 руб. 16 коп. настаивает; от взыскания задолженности по договору лизинга от 21.07.2008 за апрель, май и июнь 2009 года в сумме 89 937 руб. 47 коп. отказался, производство в этой части просит прекратить.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ истца от части исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять его на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в части задолженности по лизинговым платежам подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "П." надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечило. Представитель ООО "С." сообщила о погашении задолженности по лизинговым платежам.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ООО "П.".
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее.
21.07.2008 ООО "Р." и ООО "С." заключили договор лизинга, по условиям пункта 1.1 которого Лизингодатель приобретает в собственность указанное Лизингополучателем у поставщика ООО "М." в соответствии с договором поставки от 21.07.2008 имущество - оборудование согласно спецификации (приложение № 2 к договору) и предоставляет имущество в лизинг (финансовую аренду) Лизингополучателю.
В соответствии с пунктом 2.1 договора лизинга сумма лизинговых платежей составляет 667 298 руб. 46 коп., в том числе НДС.
Факт передачи имущества подтвержден актами сдачи-приемки оборудования от 13.08.2008.
Как следует из пункта 1.3 договора имущество передано в лизинг сроком на 12 месяцев, исчисляемых с момента подписания актом приема-передачи имущества в лизинг.
Суммы и сроки оплаты лизинговых платежей предусмотрены графиком платежей за лизинг имущества (приложение № 1 к договору), лизинговые платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца.
21.07.2008 между ООО "Р." и ООО "П." в обеспечение исполнения ООО "С." обязательств по договору лизинга от 21.07.2008 был заключен договор поручительства.
Ненадлежащее исполнение ООО "С." обязанности по уплате лизинговых платежей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Договор финансовой аренды (лизинга) является одним из видов договора аренды (статья 625 ГК РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.
В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.
Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором лизинга, договором поставки, актами сдачи-приемки оборудования. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиками не оспорен.
ООО "С." лизинговые платежи вносило с нарушением установленных договором лизинга сроков. Задолженность по лизинговым платежам на дату принятия решения погашена.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Истец в соответствии с 5.4 договора лизинга от 28.05.2007 просит взыскать с ответчиков дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства в сумме 6 826 руб. 16 коп.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.
Факт просрочки уплаты платежей по договору лизинга в судебном заседании установлен и ответчиками не оспорен.
За невнесение лизинговых платежей в соответствии с пунктом 5.4 договора лизинга истец начислил ответчикам неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы, за каждый день просрочки за период с 20.09.2008 по 10.07.2009 в сумме 6 826 руб. 16 коп.
Расчет и сумма дополнительного процента за пользование чужими денежными средствами соответствуют периоду просрочки, сумме задолженности по лизинговым платежам, действующему законодательству, условиям договора, ответчиками не оспорены, в связи с чем требование о взыскании данной неустойки суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию с них в пользу истца в сумме 240 руб. 06 коп. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 3 162 руб. 85 коп. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Р." удовлетворить; взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "С." и общества с ограниченной ответственностью "П." в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р." дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами, начисленный в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате лизинговых платежей в сумме 6 826 (шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 16 копеек,
а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 240 (двести сорок) рублей 06 копеек.
Производство по делу в части взыскания лизинговых платежей за апрель, май, июнь 2009 года в сумме 89 937 руб. 47 коп. прекратить.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью "Р." на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 3 162 (три тысячи сто шестьдесят два) рубля 85 копеек.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
