АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2009 г. по делу № А28-10426/2009-297/19
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2009 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ш.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
федерального государственного унитарного предприятия "Н."
к открытому акционерному обществу "М."
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Н." (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу "М." (далее - ОАО "М.", ответчик) о взыскании 167 349 рублей 96 копеек задолженности, 7 404 рублей 50 копеек расходов на услуги спецсвязи, 32 619 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 207 373 рублей 52 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.
Истец в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дополнений к иску не представил.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве, представленном в материалы дела, наличие задолженности в пользу истца подтверждает. Однако оспаривает размер заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, представил контррасчет, из которого следует, что размер процентов составляет 31 259 рублей 93 копейки исходя из ставки рефинансирования 11,5%; ходатайствовал об уменьшении размера процентов и государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
Учитывая, что отсутствие сторон не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в их отсутствие.
При рассмотрении дела судом установлено следующее:
Как следует из представленных материалов, между сторонами был заключен договор поставки от 20.07.2006 с протоколом разногласий (далее - договор).
Согласно пункта 1.1 договора продавец (истец) обязался поставить в 2006 и 2007 годах на условиях 50 % предоплаты, а покупатель (истец) принять и оплатить продукцию согласно спецификации в течение 20 дней после отгрузки (пункт 2.2 договора).
Пунктом 2.3 договора стороны предусмотрели, что все расходы по отгрузке изделий оплачивает покупатель по предоставленному счету-фактуре в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения оригиналов счетов-фактур.
Во исполнение обязательств по договору истец по товарной накладной от 31.05.2007 поставил ответчику продукцию, ответчик продукцию принял, расчет за продукцию не произвел, в результате чего возникла задолженность в сумме 167 349 рублей 96 копеек.
При этом расходы по доставке ответчику продукции услугами спецсвязи составили 7 404 рубля 50 копеек, что подтверждается квитанцией серии 1 от 01.06.2007.
По состоянию на 29.10.2007 обязательства по оплате ответчиком в полном объеме поставленной продукции и расходов на ее доставку не исполнены, о чем свидетельствует письмо.
Претензией от 24.04.2009 истец уведомил ответчика о наличии задолженности и потребовал погасить ее, ответчик задолженность не погасил.
Указанные обстоятельства и явились основанием обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств погашения суммы долга стороны в материалы дела не представили.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком признается, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 174 754 рублей 46 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению (статьи 307, 309, 310, 408, 506, 516 ГК РФ).
Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил, задолженность не погасил, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2007 по 22.05.2009 и по день фактического исполнения обязательства. При этом при расчете размера процентов истец исходил из суммы долга 141 822 рублей 00 копеек.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пунктам 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Расчет процентов произведен истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в части периода начисления процентов расчет ответчиком не оспорен и проверен судом.
Вместе с тем, изучив расчет процентов, изложенный в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что он не может быть принят, поскольку составлен исходя из ставки рефинансирования 12% годовых, тогда как на момент предъявления настоящего иска (14.07.2009) учетная ставка согласно указаниям Центрального банка Российской Федерации от 10.07.2009 составляла 11% годовых.
Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 21.06.2007 по 22.05.2009, составляет 29 987 рублей 47 копеек (исходя из заявленной истцом суммы долга 141 822 рублей 00 копеек, поскольку суд не вправе самостоятельно увеличивать либо уменьшать исходные исковые требования, использованные при расчете).
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцу следует отказать.
Требование истца в части взыскания с ответчика процентов с момента вынесения решения по день фактической уплаты суммы долга суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, фиксированный расчет процентов будет произведен в будущем лишь после исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга. При этом расчет процентов следует производить с суммы долга - 141 822 рублей 00 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента 11% годовых.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд отказывает в его удовлетворении в связи с тем, что государственная пошлина при подаче иска уже уплачена истцом в федеральный бюджет и является его судебными расходами.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
взыскать с открытого акционерного общества "М." в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Н." 167 349 рублей 96 копеек долга, 7 404 рубля 50 копеек расходов за услуги спецсвязи, 29 987 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты кредитору денежных средств с суммы долга - 141 822 рублей 00 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента 11% годовых, а также 5 575 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Н." из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 00 рублей 53 копеек, излишне уплаченную платежным поручением 09.06.2009.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
