АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2010 г. по делу № А17-8545/2009
Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2010 года.
Текст решения в полном объеме изготовлен 15 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.П. Басовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Меридиан"
к закрытому акционерному обществу Информационно-маркетинговой компании "Планета-информации"
о взыскании 70000 рублей 81 копейки задолженности за товар и 30000 рублей судебных издержек,
при участии в судебном заседании:
от истца - С. по доверенности от 06.08.2009,
установил:
в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества Информационно-маркетинговой компании "Планета-информации" (далее - ЗАО ИМК "Планета информации", ответчик") 70000 рублей 81 копейки задолженности за товар, поставленный по накладной от 24.12.2007 № 265 в рамках договора поставки от 15.01.2006 и судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителю истца, обратилось общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее ООО "Меридиан", истец). Иск мотивирован тем, что ответчик не оплатил в полной сумме товар, полученный от истца по указанной накладной во исполнение обязательств по договору поставки. Правовым основанием иска истец указал статьи 15, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса РФ
Впоследствии истец уточнил правовое основание исковых требований, указав, что товар получен ответчиком по разовой сделке поставке, поскольку договор поставки от 15.01.2006 следует признать незаключенным, поскольку в нем не указан предмет договора, а именно какой товар и в каком объеме поставщик (истец) должен был поставить ответчику. Уточнение исковых требований судом принято. Истец направил уточнение иска по зарегистрированному юридическому адресу ответчика (г. Иваново, ул. Колесанова, 11), сообщенному ИФНС по г. Иваново.
Истец заявил о взыскании с ответчика 30000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителю истца.
Определением суда от 30.11.2009 судебное разбирательство по делу назначено на 12.01.2010. Определением суда от 12.01.2010 судебное разбирательство отложено на 04.02.2010. В судебном заседании объявлялся перерыв сначала до 10.02.2010, а затем до 12.02.2010 для представления истцом суду доказательств направления ответчику уточнения исковых требований.
Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явился, отзыв на исковое заявление и затребованные судом документы не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
При рассмотрении дела установлено, что по накладной от 24.12.2007 № 265 о ООО "Меридиан" отпустило ответчику со своего склада продукцию - армирование, ЭКО общей стоимостью 81028 рублей 81 копейка. В указанной накладной сторонами согласовано наименование, ассортимент и количество продукции, поставляемой ответчику, а также ее цена. На накладной стоит роспись представителя ответчика получившего товар, скрепленная печатью ответчика. Подлинная накладная была представлена истцом на обозрение суда. На оплату продукции истец выставил ответчику счет-фактуру № 265 от 24.12.2007.
Ответчик полученную продукцию оплатил частично в порядке предварительной оплаты, перечислив истцу 11028 рублей платежным поручением от 19.11.2006 № 123.
В связи с наличием у ЗАО ИМК "Планета информации" задолженности за полученную продукцию в размере 70000 рублей 81 копейки, ООО "Меридиан" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности и 30000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг своему представителю.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и проверив расчет исковой суммы, арбитражный суд находит исковые требования ООО "Меридиан" обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика 70000 рублей 81 копейки задолженности и 10000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителю, исходя из следующего.
По факту получения ответчиком у истца продукции по накладной от 24.12.2007 № 265 между сторонами заключена сделка поставки. Правовое положение сторон, основанное на сделке поставки, регулируется правовыми нормами параграфа 3 "Поставка товаров" главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары для использования предпринимательской деятельности. Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ обязан оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Материалами дела подтверждается, что истец 24.12.2007 отпустил ответчику со своего склада по накладной продукцию - армирование ЭКО стоимостью 81028 рублей 81 копейка. Претензий по количеству и качеству товара от ответчика истцу не поступило.
Ответчик свою обязанность по оплате продукции в полном объеме не выполнив, перечислив истцу в качестве предварительной оплаты 11028 рублей платежным поручением от 19.11.2006 № 123. Следовательно, оставшаяся сумма задолженности 70000 рублей 81 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.
Кроме того, в исковом заявлении истец заявил требование о взыскании с ответчика 30000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В части 2 указанной статьи закреплено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Поскольку критерии разумности законодательно не определены, при определении пределов компенсации расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд принимает во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Оценив затраты истца на оформление искового заявления и на обеспечение явки в суд его представителя, арбитражный суд находит, что заявленный истцом иск можно отнести к категории несложных дел и 10000 рублей судебных издержек являются разумным пределом по оплате юридических услуг представителя.
В связи с обоснованностью исковых требований, расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества Информационно-маркетинговой компании "Планета-информации" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" 70000 рублей 81 копейку задолженности за продукцию, 10000 рублей судебных издержек и 2930 рублей 87 копеек расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья
Н.П.БАСОВА
