АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2010 г. по делу № А17-9694/2009
Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Опря Елены Александровны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Пряженцевой С.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества "Ивановская энергосбытовая компания"
к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Администрации Кинешемского района
о взыскании 139 132 руб. 75 коп. основного долга,
при участии в судебном заседании:
от истца - П. по доверенности от 24.12.2009,
установил:
Открытое акционерное общество "Ивановская энергосбытовая компания" (далее по тексту - ОАО "Ивэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Администрации Кинешемского района (далее по тексту - МУП ЖКХ Администрации Кинешемского района, ответчик) о взыскании 139 132 руб. 75 коп. основного долга по договору электроснабжения № 4038 от 01.07.2007.
Заявленное в иске требование основано на статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору электроснабжения № 4038 от 01.07.2007 не в полном объеме оплатил поставленную ему в августе - сентябре 2009 года электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 10.12.2009 направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и была им получена, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении № 15302220602548 от 16.12.2009.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, а также об отсутствии у него возражений против перехода из предварительного судебного заседания к основному судебному разбирательству по делу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Ответчик направил суду отзыв на исковое заявление, в котором признал наличие задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 139 132 руб. 75 коп., однако считает, что указанная задолженность должна быть взыскана в порядке очереди в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Между ОАО "Ивэнергосбыт" и МУП ЖКХ Администрации Кинешемского района был заключен договор электроснабжения № 4038 от 01.07.2007 (далее по тексту - договор), который в соответствии с пунктом 8.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2008) регулировал отношения сторон в исковой период.
По условиям договора Гарантирующий поставщик (истец) принял на себя обязательство осуществлять продажу Потребителю электрической энергии в количестве согласно приложению № 1 договора, а также посредством привлечения третьих лиц оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель (ответчик) - принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пунктам 5.1. и 5.2. договора учет поставленной электрической энергии производится расчетными приборами учета в соответствии с Приложением № 6 к договору. Расчетные приборы учета находятся в собственности и обслуживании Потребителя.
Объем полученной ответчиком электрической энергии подтвержден, представленными в адрес истца данными о расходе электрической энергии за период с августа по сентябрь 2009 года включительно, и ответчиком не оспаривается.
Сложившиеся между сторонами правоотношения по энергоснабжению регулируются статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Истец принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом и в период с августа по сентябрь 2009 года поставило ответчику электрическую энергию на общую сумму 239 136 руб. 62 коп. (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2008) оплата электроэнергии осуществляется Потребителем самостоятельно на расчетный счет, указанный Гарантирующим поставщиком, либо в кассу Гарантирующего поставщика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по фактическим показаниям расчетных приборов учета.
Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору электроснабжения полученную электрическую энергию оплатил частично на сумму 100 003 руб. 87 коп. (копии платежных поручений приложены к материалам дела), в результате чего образовалась задолженность в размере 139 132 руб. 75 коп., которая признается ответчиком.
Предъявленная ко взысканию задолженность является текущей и подлежит взысканию в общем исковом порядке в силу следующего.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.03.2009 по делу № А17-7464/2008 10Б принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России о признании МУП ЖКХ Администрации Кинешемского района банкротом и в отношении него введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 02.07.2009 по делу № А17-7464/2008 10Б МУП ЖКХ Администрации Кинешемского района признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство.
В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Администрации Кинешемского района в пользу открытого акционерного общества "Ивановская энергосбытовая компания" 139 132 руб. 75 коп. основного долга за потребленную электрическую энергию и 4 282 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья
Е.А.ОПРЯ
